Re: [問題] DD空軍真的有建造的必要嗎?

[chosenone (獲選者)]

錯！空軍一定要蓋。

空軍最好用的首推CAS的Ground Attack和Interdiction
進攻前先用Interdiction來減少敵軍組織度
這樣子陸軍打起來會容易很多

Ground Attack對於沒有挖好工事的部隊則有致命的效果
沒有挖工事的部隊包括以下幾種：
1.還沒研發Basic Construction
2.進攻和防禦中的部隊
3.移動中(包含進攻勝利正要去占領中的部隊和敗逃中的部隊)

通常三個四個中隊的CAS可以在一輪轟炸中把一個師全滅
如果有足夠的空軍你根本就不用費腦力去包圍殲滅敵軍
用CAS先Interdiction降組織度
用陸軍進攻配合CAS的Ground Attack或Interdiction快速打退敵軍
敗逃中的敵軍用Ground Attack狂轟
通常敵軍還未退回後方就被炸得一乾二淨

Strategic Bombardment是用來破壞敵人IC和採礦
對於中等國家如義、日是很有殺傷力的
飛機一多IC炸到零都有可能
像日本如果本土放了一堆兵你想登陸都很難
把他IC炸成零讓他軍隊都餓死再登陸會容易很多

Installation Strike是破壞如防空炮、核反應爐和火箭試驗場

Port Strike是空襲港口
港口規模會減少
船隻的修復速度會變慢、組織度恢復也會減慢
港內如有船會被炸沉(重點)

Runway Cratering是轟炸機場
機場規模下降
受損飛機修復速會變慢、組織度恢復會變慢
機場如有飛機可能會受損

Logistical Strike是破壞基礎建設的
基建被炸成個位數的省部隊移動會慢很多
被破壞的IC、機場、港口等等設施恢復速也會慢得多
部隊的補給效率也會變很差
所以在這個省的部隊的組織度恢復會慢很多
當要進攻某些比較“硬”的省時很好用
當你的部隊組織度都恢復了，敵人才恢復了一半
重覆數次攻擊就可以把敵軍打退

Naval Strike是轟炸海面船隻
爆一堆NAV可以把航程內的船全部炸沉
人家花了大把IC蓋出來的CV和BB轉眼間全部說BYE-BYE

Bomb Convoys是轟炸敵補給船隊

Air Superiority是獲取空優
也就是避免敵人的飛機對你進行以上的任務
或是當你對敵人進行以上任務時保護你的機群

每種飛機有不同航程和能力
STR專長是Strategic Bombardment
CAS則是Ground Attack和Interdiction
NAV專長Naval Strike
TAC則是各種轟炸任務皆可，但效率比不上上面三種飛機
TRA用來丟傘兵和Air Supply(對被包圍部隊進行補給)
ESC是STR和TAC的加強旅，可增加其空防和空攻
INT是空優機，腳比較短，對敵轟炸機有攔截加成，如果有蓋雷達還會變更猛
FTR也是空優機，腳長，進行獲取空優任務有加成

完全不做空軍當然可以
不過空軍可以讓你更容易完成許多任務
尤其在蘇聯和非洲的爛地
只用陸軍根本是一場惡夢
而在面對日、英、美的強大海軍時
空軍更是你重要的幫手

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.70.21
推 Phillip44:Port Strike的效率真的不錯 我覺得對象國府這種沒有海軍
→ Phillip44:研發科技組的國家來說  是不錯的替代
→ Phillip44:我說"沒有"是有點誇張啦....
推 ThomasJP:問題是一個戰區要有12個師的CAS那你認為東線空軍要有幾個
→ ThomasJP:航空師...而且地面部隊師越多效果也越低...
→ ThomasJP:電腦也很喜歡打人海戰術的
推 Connels:而且還要造Int或Ftr維持空優才能發揮Tac或Cas的戰力
→ Connels:對一些中小國來說研發一定吃緊、還有要投入的IC也很龐大
→ Connels:卻不能馬上見效，更別說燃油的問題
推 Connels:花費的時間、IC、人力拿來投資在陸軍說不定早就打贏了
→ Connels:除非是玩TRP，那MOD空軍才是必造，因為陸軍花費人力過高
→ Connels:空軍則相對很低，加上陸軍防禦力高到靠ㄅ...不先轟炸難打
推 Connels:當然在某些狀況空軍的便利性還是不可否認，只是沒有必要性
推 leslielion:還有一項不合理的設定是不能針對省份做攻擊...
→ leslielion:每每看到空軍去炸不移動的陸軍我就覺得很無奈..=.=
→ CKnightalker:更無奈的是 V2的戰略轟炸= =...去炸我不想炸的省T^T