推 d19:資工所 軟體專利基礎 140.112.148.23 04/17
→ d19:法律系 專利法、商標法、著作權法等 140.112.148.23 04/17
→ d19:通識 科技專利取得與攻防 140.112.148.23 04/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cozzi (冰裂疊影) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 關於台大所開關於專利的課程
時間: Sun Apr 17 14:26:10 2005
(恕刪)
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.132.152.127
: 推 d19:資工所 軟體專利基礎 140.112.148.23 04/17
: → d19:法律系 專利法、商標法、著作權法等 140.112.148.23 04/17
: → d19:通識 科技專利取得與攻防 140.112.148.23 04/17
我修過專利法跟科技專利取得與攻防，還有一門「農業生技與智慧財產權」。
專利法課程很紮實（我法學院的朋友說那算是法學院學生的涼課），
從基礎概念、歷史演進到各國現行制度與我國法條，都有詳盡的說明。
如果能再佐以課外相關讀物，對於專利概念的基礎功養成有很大的助益。
不過因為是以法律層面出發，實務執行（如專利撰寫）則有限。
好像沒期中考。
考題像所有法學課程一樣（理工的比較難想像），有點像申論題（也有簡答題），
就是舉個案例，要說明可能違反什麼概念。不用背法條。
「科技專利取得與攻防」對我來說有點廢，基本概念的傳達很零散，
大多擷取美國重要案例來瀏覽，譬如說該案爭議點在哪？
由於英美是不成文法，依個案的判決來了解專利制度的演變有相當意義，
對於有基礎的人，其實可以自修就好，網路上的資料更多更新，評析也更專業，
沒一定要修這課。
當時修課沒期中考，期末要翻譯一篇美國專利。
「農業生技與智慧財產權」還蠻有趣的，課程主題著眼於植物品種保護等議題。
當時有農藝系的郭華仁老師、林順福老師與法律系的謝銘洋老師，
除了介紹重要的現行狀況外，多由學生分組報告各國制度與保護方式。
大致像基改作物、花卉品種等議題都有著墨。
加上同學們主動涉獵與分享，可以學習到很多東西。
當初我是收集要怎麼在歐盟申請品種保護的資訊，
連要繳多少錢？表格怎麼填？都消化了一遍。想想真是有趣極了。
大致上是這樣，其實專利是講究經驗的，想要有基本概念，修個專利法後，
有興趣再自修是不錯的方法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.15.228
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: d19 (123) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 關於台大所開關於專利的課程
時間: Tue Apr 19 00:38:31 2005
以下是我這學期所修的專利相關課程，說明一下好嚕!
科技專利與攻防方面：
這學期的期末作業改嚕，改成撰寫一篇專利文章。
我覺得上的不錯，這學期的教法比較也系統，從基本的專利撰寫、該注意事項、
及相關例子、中日美專利的相關性、還有做一些歷史上侵權法案的比較，
甚至到我國專利條文的簡單解釋，整體架構不錯。
關於專利法方面我有去旁聽，起初覺得還蠻無趣的，不過說真的，
從法律系的角度來想專利也挺好玩的，真的跟理工背景的人想法不一樣，
有時候覺得不需討論的問題，老師覺得很嚴重一般，一再的加強說明，
可是不可否認的，對於法條還解釋的挺清楚的，有他們的專業立場在，
這學期的課是蔡銘誠開的，課程內容除了上述同學說的之外，
我覺得它比較著重的歐洲跟我國、日本的專利上，反而對美國的著墨不多，
有點可惜。
軟體專利實務之基礎方面：
上課挺悠哉的，涼涼的，期末也是繳一篇報告，
老師上課大多著墨在美日跟我國的軟體專利上，
不過廢話比較多，也沒有上述兩堂課來的札實。
但都是從不同的角度來看，無所謂的好壞，我覺得多聽反而有助於觀念的架構，
又因期末要繳專利報告，感覺上應該可以學蠻多的，現在還是對專利感到興趣濃厚呢!!
西旺大家對專利有興趣可以去多多選讀或旁聽喔。
--
我的相簿唷~~請多多關照-->http://www.wretch.cc/album/joanne0228
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.3.27