推 tkyoung:英文程度如何？念Bio在美國要走patent很容易唷 04/22 20:31
→ tkyoung:先念個master甚至到phd.到事務所當patent specialist 04/22 20:32
→ tkyoung:事務所出錢送你去念law的例子比比皆是 04/22 20:32
→ tkyoung:因為美國藥廠之類需要Bio背景做patent的位置太多了 04/22 20:33
→ tkyoung:反觀台灣就不是這麼回事，沒辦法，市場太小 04/22 20:34
推 piglauhk:這個..> <" 科法所 我們進去要先補49個學分.. <囧> 04/23 08:49
推 piglauhk:我們 是指非法律系畢業的 49 是新竹那2 間 04/23 10:44
→ baseguard:為什麼一樓跟我的認知差很多 我覺得EE容易的多 04/23 11:33
推 pontiffdavid:目前美國bio方面的patent相關的工作缺比EE多是真的 04/23 12:27
→ pontiffdavid:另外也只有bio領域的相關工作經驗/學歷愈多或愈高 04/23 12:30
→ pontiffdavid:對你從事patent相關行業才比較有顯著的幫助 04/23 12:32
→ pontiffdavid:其他領域的工作經驗或學歷愈多或愈高，對從事patent 04/23 12:34
→ pontiffdavid:相關行業不見得幫助那麼大 04/23 12:35
→ pontiffdavid:一樓的建議不錯，可先到美國唸一個生科MS，然後去考 04/23 12:43
→ pontiffdavid:patent agent，再試著去找工作，等你做個幾年之後， 04/23 12:44
→ pontiffdavid:年薪10萬以上不是問題 04/23 12:47
推 warmlin:台大科法所目前的政策傾向錄取一定比例的應屆畢業生。 04/24 10:29
→ escaflone:科法所的新方案感覺是血統純化政策… 04/24 14:42
推 ada12:請dkyoung和pontiffdavid對美國生技專利做一更詳細的描述吧 04/26 02:42
推 pontiffdavid:我本身不是bio的背景，知道的大概就這些，抱歉了 04/26 03:54
推 baseguard:去看看每年申請bio的專利跟telecom相比數量多少 04/29 08:47
→ baseguard:念生科MS絕對是錯誤的決定，我自己就是，請不要害人 04/29 08:47
推 tkyoung:為什麼我的id比較短反而被ada12拼錯 @.@a 04/29 10:42
推 Celestinee:謝謝大家的建議 但是我不太可能出國 因為很戀家 囧 04/29 12:23
→ Celestinee:之後如果我真的有成功進入這行再來分享我的心得好了^^" 04/29 12:24
→ Celestinee:也謝謝熱心回我信箱的版友:) 04/29 12:24
推 pontiffdavid:to baseguard:唸生科MS對你來說是錯誤的決定，又不代 04/29 23:56
→ pontiffdavid:表對別人就是錯誤的決定，試請問你要在美國工作，是 04/29 23:57
→ pontiffdavid:美國的學歷比較有用還是台灣的學歷有用? 04/29 23:58
→ pontiffdavid:我只是提供我所知道資訊，而且也有提供網址佐證 04/30 00:08
→ pontiffdavid:請不要把別人的好心說成是害人 04/30 00:10
→ pontiffdavid:我之前上網搜尋patent agent的工作，真的是看到須要 04/30 00:34
→ pontiffdavid:bio背景的比較多 04/30 00:35
推 baseguard:我沒有九成九的把握不會這麼說的。要玩就要phd 04/30 15:32
→ baseguard:再說一次，尤其是美國，沒人要鳥你bio的MS 04/30 15:34
→ baseguard:而且請你仔細看你自己提供的網頁，他只有說phd有幫助 04/30 15:35
→ baseguard:可沒說MS。MS這個學位會讓你不上不下，進退維谷 04/30 15:36
→ baseguard:事務所幾乎只要phd，然後出錢給你去念法學院，MS算了吧 04/30 15:37
→ baseguard:以上指美國 04/30 15:38
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: baseguard (....NN ) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 有關應徵專利事務所
時間: Sun Apr 29 09:04:47 2007
※ 引述《Celestinee (=___=+)》之銘言：
: 第一次發文，很緊張 >""<
: 感覺版上都是很有經驗的前輩們.....
: 希望能不吝指導我這個很嫩的新手Orz
: 我是生科系應屆畢業生，之前在學校修到智慧財產的課覺得非常有興趣～
: (甚至發現自己對其他法律也都有興趣)
: 因此原本想要考科法所～但後來發現應屆上的比例蠻少的，
: 而且身份不是法律系出身就是名校理工科系前幾名，
: 可是我在成績方面卻不是那麼出色........囧rz
: 因此決定先出社會找工作，之後有機會的話想再回來念科法所。
: (加上我想念的成大科法也規定要有工作經驗)
: 最近開始感受到找工作的壓力而上了104和1111網站瀏覽，
: 但是發現專利工程師項目似乎都有科系的限制，而且幾乎都工科(工程或是電子電機等)，
: ps 因為蠻想留在台南的，所以之前注意的是聖島和宏景這兩間
: 想請問一下....如果要應徵的話，像這種有限制科系的職位，我可以去試試看嗎？
: 還是說看履歷就會被刷掉了？囧
: 另外，請問目前在專利這領域，是不是不是很需要生科的專業知識呢？
: 非常感謝您耐心的看到這兒，要是願意回答就更萬分感激了 <(_ _)>
我自己也是生科系擔任過專利工程師
當初能應徵上是因為老闆覺得我英文很好
結果進事務所很忙，可是幾乎都是在翻譯
專利的東西，只能從處理實際案件中學習，很難自修的。
後來我覺得成長很緩慢，生技的案件又很少，所以就離職了。
至於有人說美國bio的專利人員需求比CS,EE大，這實在不太可能，
你可以去看看每年bio的申請案件量，還有各事務所的bio與EE的attorney
人數。另外一個值得觀察的是，你看看美國各大事務所處理bio的律師，
幾乎都有phd，可是EE卻很多只要MS，甚至一堆大學(我是指理工部份，當然我知道
JD是必要的)，這透露著什麼訊息?想想看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.232.21.197
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tkyoung (MA NY Conquered) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 有關應徵專利事務所
時間: Sun Apr 29 10:41:51 2007
※ 引述《baseguard (....NN )》之銘言：
: 我自己也是生科系擔任過專利工程師
: 當初能應徵上是因為老闆覺得我英文很好
: 結果進事務所很忙，可是幾乎都是在翻譯
: 專利的東西，只能從處理實際案件中學習，很難自修的。
: 後來我覺得成長很緩慢，生技的案件又很少，所以就離職了。
: 至於有人說美國bio的專利人員需求比CS,EE大，這實在不太可能，
: 你可以去看看每年bio的申請案件量，還有各事務所的bio與EE的attorney
: 人數。另外一個值得觀察的是，你看看美國各大事務所處理bio的律師，
: 幾乎都有phd，可是EE卻很多只要MS，甚至一堆大學(我是指理工部份，當然我知道
: JD是必要的)，這透露著什麼訊息?想想看。
哪個領域需求大不是我說的，所以我想得請另一位網友回答。
針對我說的念bio在美國要走patent蠻容易的這點提供多一點資料。
首先，藥廠養很多念bio的人做patent，pfizer光一個lipitor在專利過期後
沒有後續的patent能接上來就導致股價一天跌十幾個百分點，patent對藥廠
的重要性不言而喻。我自己不是bio這領域的，不過就量來說，以我粗淺的瞭解，
bio的東西通常有一堆測試需要通過，每個專利投入的時間精力也比EE.CS的來得高，
也因此光是用申請件來推人力需求可能會有點失真。
但，話說回來，念bio的人相對來講比念EE和CS的人少，
要進patent這行也不見得會因為需求較少就比較困難。
另外你提到的private practice方面，我有另一個想法。
就我的瞭解，研發人員phd/ms的比例，在bio領域比EE和CS來得高，
在bio領域做研發的幾乎都是phd，但EE或CS領域很多碩士學位的人就夠了。
這是什麼樣的原因我不瞭解，或許bio就是困難到念兩年的ms只能學到皮毛。
一個好的patent attorney/agent基本上要和client是對等的，否則溝通上很困難。
既然業界的生態是如此，對應起來bio的律師大多有phd也不太令人驚訝。
也或許念bio比念EE.CS好賺，所以比較少人出來轉patent吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.60.249.206