推 Yojimbo:美國專利少一碼 04/22 23:28
→ Yojimbo:如果沒key錯的話 就不會是真的 04/22 23:31
推 piglauhk:怎麼號碼看上去怪怪的 04/22 23:42
※ 編輯: DTapir 來自: 220.139.224.230 (04/23 00:07)
→ DTapir:抱歉少了7 04/23 00:07
※ 編輯: DTapir 來自: 220.139.224.230 (04/23 00:15)
→ pasica:anti-EMI不是防電磁波~~有沒有申請到專利，跟實際產品是否 04/23 00:34
→ pasica:有效，並沒有太大的關系。寫過天線案子的就會特別了解~~。 04/23 00:35
→ DTapir:這樣不是不實廣告嘛？不然他就不可以把二個東西擺在一起啊 04/23 01:19
推 colinh:美國專利因為引證案US6262364兩次RCE才過 04/23 01:31
→ colinh:google到 聲稱的效果來自雲科大的實驗室做的實驗 04/23 01:46
→ sank:藍芽不也是電磁波?? ="= 04/23 13:54
推 keku:藍牙的電磁波相對起來 功率小太多太多了 04/23 22:30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jimmmy (心不透徹) 站內: Patent
標題: Re: [問題] 電磁波貼片
時間: Wed Apr 23 00:15:05 2008
應該就是這篇
1 Materials for electromagnetic wave shielding film in my patents list
Inventor: HOU PONWEI (TW) Applicant: HOU PONWEI (TW)
EC: H05K9/00M4D IPC: H05K9/00; H05K9/00; (IPC1-7): H05K9/00
Publication info: TW526706B B - 2003-04-01
2 Electromagnetic wave shielding film in my patents list
Inventor: HOU PON-WEI (TW) Applicant:
EC: H05K9/00M4D IPC: H05K9/00; H05K9/00; (IPC1-7): H05K9/00
Publication info: US6989487 B2 - 2006-01-24
US2004000416 A1 - 2004-01-01
專利類型 發明
公告/公開號 00526706
專利名稱 具多洞孔配置之電磁波阻隔膜
專利影像
公告/公開日期 2003/04/01
申請人/地址/國家 侯邦為 新竹科學園區新安路八號三樓 中華民國
摘要 本發明係揭露一種具有多洞孔配置之電磁波阻隔膜,該阻
隔膜係以導電性材料且可以單獨形成為一具有多洞孔配置
之薄膜,也可形成在一可繞性絕緣膜片之上層,或形成為
印刷電路板或半導體積體電路之表層或特定層,以防止電
磁波對特定標的發生干擾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.153.31
推 piglauhk:都是用安心的啦 ~ XD 04/23 08:00
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jerico (婷兒養的小熊) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 電磁波貼片
時間: Wed Apr 23 09:33:19 2008
※ 引述《DTapir (大提琴的優雅dancing)》之銘言：
: 因為聽到朋友長了腦瘤的消息，
: 很不安地跑去便利商店買了
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080220/11/tu6t.html
: 產品名稱是：Anti-Emi Wall At牆
: 防電磁波貼片
我一直想要知道，電磁波到底對人體是否有影響？
事實上，4年之前幹RD一陣子，只要是開發中的產品
從來都沒有用鐵殼遮過，有很多做了將近20年的老前輩都沒事
也沒有任何公正的研究證實電磁波是否對人體有害～
電磁波到底是甚麼頻率，又要多少強度才對人體有害？無解~!
另外，貼了那個東西到底有沒有用？
我可以很肯定的告訴你，絕對沒用。
之前在開發產品的時候，最重要的就是法定電磁干擾測試要過。
當Layout改過，元件也改，電路也改，到最後，沒有任何辦法時
就是加鐵殼！相當於你所貼的"防電磁波貼片"
簡單的說，某一個面漏出來的電磁波過大，那個面的鐵殼的孔就得開小一點
我看到一般在手機上貼防電磁波的貼片，大多數都是貼在手機後面。
人在聽手機，接觸最大的就是聽筒。理論上，要防電磁波，應該要貼聽筒才對。
所以，貼在後面是沒用的！如果要貼安心，不如去廟裡面求護身符，貼在手機上
還比較安心。
至於為何法律要規定電磁波大小？
簡單的說，為了你的機器不要干擾附近的電子機器的運作
並且讓你的機器不會被附近的電子機器的電波干擾。
腦瘤有很多原因，你也不用太過擔心。
要是電磁波是直接原因的話
我以前的那一堆同僚應該很多都有腦瘤才對。
話說，我以前的同僚，每天上班都在聽佛經，..南無觀世音菩薩...
搞不好是因為這樣子，除了小感冒外，都不曾看過他們得大病。
: 專利證書號碼：
: 台灣發明：174642
: 美國專利：US 6989487
: 日本專利：3098575
: 中國專利：ZL022573267
: 有強者可以查出申請專利的產品功能就是防電磁波嘛？而且原理真的有效嘛？
: 內頁的宣傳，以我看來有點含糊，聲稱可以阻絕99.99%以上電磁波。
: 東西買了當然希望他有效...
: 啊在安心之前，我還是乖乖去買藍芽好了~
申請專利果然是有用的！
一般社會的普羅大眾比較會相信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.141.100
→ jerico:話說，前一陣子不是宏通HANTON L-2442WD價錢很漂亮.... 04/23 09:36
→ jerico:而且是MVA面板，大家都想買，可是他沒加鐵殼，EMI不知道 04/23 09:36
→ jerico:是否真的有過？ 04/23 09:37
→ jerico:照原PO所擔心的，買宏通的豈不是更要擔心會長腦瘤... 04/23 09:38
推 piglauhk:東西沒有擋在二者之間 又不會主動吸收 那就根本是沒有影 04/23 10:15
→ piglauhk:響嘛 搞不好那片金屬會把應該放出的波反彈回使用者端.. 04/23 10:17
推 sank:說實在的，如果一邊3C用品的電磁波會致癌，那些作EMI/EMC 04/23 13:51
→ sank:的人，應該早死光了='= 04/23 13:53
→ forcomet:死到是沒馬上發生,不孕的情形就時有耳聞 04/23 14:08