推 forcomet:看對方的filing date是哪時~然後看是否舉證你父親的東西 10/21 22:53
※ 編輯: gibaman 來自: 220.132.12.250 (10/21 23:03)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: edar007 (太湖小魚) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 新型專利
時間: Fri Oct 21 23:02:42 2005
有幾個方面可以探討，
一、若是新型，未經實體審查，專利是否enforceable，
尤未可知。
二、即使專利有效，也不必定侵權，必須經由下列步驟判定:
claim construction(判定請求項的範圍)
apply claims to accused device(比對請求項與被控物品)
因此，看起來很像，不必定侵權。
三、台灣採先申請主義，因此即使你父親先發明，未申請專利，
即未享保護。然而，若是你父親在發明使用時，而後公開使用或
見於公共刊物，而patentee又再之後申請，其專利無效。
總結:
一、先把專利調出看，經過專業請求項比對後，可知是否侵權。
二、舉發對方專利無效。
三、握有上述第三條的證據，可使對方專利無效。
四、若對方有製造類似產品，可調查他是否具有相關的專利，
(若是國外有製造類似產品，很大的可能是你們雙方都侵害國外在台的專利)，
或有無相關侵權，若無;即可與其溝通，看是要兩敗俱傷(你向國外的公司檢舉他)，
或是和解收場。
總歸一句話，有錢能使鬼推磨。
我已經沒有特異功能了，
還要在這惹人嫌嗎~~~~~
※ 引述《gibaman ( )》之銘言：
: 最近我父親收到一個新型專利的警告信
: 對方說我父親侵權
: 對於侵權的物品 對方於91年申請專利 (新型)
: 而我父親從事生產 此物品 使用 也是大約從91年開始 甚至更早
: 我父親說 他是參考國外產品 再加以改良
: 根本不知國內有人已申請專利
: 而兩物品 雷同處不少 但是我方根本無意模仿對方的東西~ 只是碰巧
: 直到最近才發現~因為被對方記警告信 請問這樣有侵權的嫌疑嗎
: 謝謝各位大大的回答先....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.211.41
推 gibaman:謝謝提供 10/21 23:03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ks168 (....) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 新型專利
時間: Fri Oct 21 23:37:05 2005
※ 引述《edar007 (太湖小魚)》之銘言：
: 有幾個方面可以探討，
: 一、若是新型，未經實體審查，專利是否enforceable，
: 尤未可知。
這個解答我有疑意,因為原po已經說是91年,
那時新型仍舊有審查吧,
93年以後才是形式審查吧？！
: 二、即使專利有效，也不必定侵權，必須經由下列步驟判定:
: claim construction(判定請求項的範圍)
: apply claims to accused device(比對請求項與被控物品)
: 因此，看起來很像，不必定侵權。
同意～～重點是解讀專利範圍！
: 三、台灣採先申請主義，因此即使你父親先發明，未申請專利，
: 即未享保護。然而，若是你父親在發明使用時，而後公開使用或
: 見於公共刊物，而patentee又再之後申請，其專利無效。
另外關於原PO說對方寄新型專利的警告信，
不知他是否有把比對後的摘要節錄出來，
否則若隨意寄警告信函，
也許會違反公平交易法吧（這不太確定，不過確實不能隨意亂寄警告信函）
: 總結:
: 一、先把專利調出看，經過專業請求項比對後，可知是否侵權。
: 二、舉發對方專利無效。
: 三、握有上述第三條的證據，可使對方專利無效。
: 四、若對方有製造類似產品，可調查他是否具有相關的專利，
: (若是國外有製造類似產品，很大的可能是你們雙方都侵害國外在台的專利)，
: 或有無相關侵權，若無;即可與其溝通，看是要兩敗俱傷(你向國外的公司檢舉他)，
: 或是和解收場。
: 總歸一句話，有錢能使鬼推磨。
: 我已經沒有特異功能了，
: 還要在這惹人嫌嗎~~~~~
: ※ 引述《gibaman ( )》之銘言：
: : 最近我父親收到一個新型專利的警告信
: : 對方說我父親侵權
: : 對於侵權的物品 對方於91年申請專利 (新型)
: : 而我父親從事生產 此物品 使用 也是大約從91年開始 甚至更早
: : 我父親說 他是參考國外產品 再加以改良
: : 根本不知國內有人已申請專利
: : 而兩物品 雷同處不少 但是我方根本無意模仿對方的東西~ 只是碰巧
: : 直到最近才發現~因為被對方記警告信 請問這樣有侵權的嫌疑嗎
: : 謝謝各位大大的回答先....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.46.161
推 gibaman:謝謝你 10/21 23:49
推 yeaho:原po是說91年申請 如果一直到93年7月沒核准 還是有可能 10/23 00:11
→ yeaho:形式審查的... 10/23 00:12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: forcomet (我愛水水珊) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 新型專利
時間: Sat Oct 22 09:43:59 2005
※ 引述《gibaman ( )》之銘言：
: 最近我父親收到一個新型專利的警告信
: 對方說我父親侵權
: 對於侵權的物品 對方於91年申請專利 (新型) 91~102
: 而我父親從事生產 此物品 使用 也是大約從91年開始 甚至更早
: 我父親說 他是參考國外產品 再加以改良
: 根本不知國內有人已申請專利
: 而兩物品 雷同處不少 但是我方根本無意模仿對方的東西~ 只是碰巧
: 直到最近才發現~因為被對方記警告信 請問這樣有侵權的嫌疑嗎
: 謝謝各位大大的回答先....
建議先去找你父親參考的國外產品的製造公司是否有相關專利
有的話拿來跟他提的新型的專利比對~如果照你的敘述的話~
那寄警告信的那個人的產品應該也是一定程度的參考到那樣國
外產品~
另外收到警告信是有制式的回函~可以避免舉證責任在自己~要
求對方提供公正第三者的比對結果~自己再去想對策~這種回函
一般大的公司內的IHPE都會遇過才是
另外就是盡量舉證你父親的產品在該專利申請日前就已經有製造
販售或公開的證據~這樣就可以打掉對方的專利~
再不行就是用你父親所參考的產品去打掉對方的專利~
等一切都打不掉對方專利時~再來想下一步~不過聽到這樣的說明
專利都是可以被打掉的機率比較高~
再不然把他的專利號貼出來~大家來幫忙找資料核駁掉~這樣也是
很有趣~平時都是自己的案子被審~現在來過過審查的癮也不錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.139.236
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gibaman ( ) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 新型專利
時間: Mon Oct 24 17:21:08 2005
※ 引述《forcomet (我愛水水珊)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 新型專利
: 時間: Sat Oct 22 09:43:59 2005
很感謝大家的指導
目前找到 國外產品的公司 http://www.gradusworld.com/index.asp
而其中的 Stair Edgings~ http://www.gradusworld.com/products.asp?productid=249
就是對方有申請的東西 在國內 應該叫 止滑條 用於樓梯防滑用
公告號 00493651
其專利網址 http://0rz.net/9b0NG 與專利說明 http://0rz.net/fa0MR
小弟我找不到 國外公司是否有申請專利 可請各位板有告知ㄧ下嗎
謝謝大家 有麻煩之處 請多多包含
: ※ 引述《gibaman ( )》之銘言：
: : 最近我父親收到一個新型專利的警告信
: : 對方說我父親侵權
: : 對於侵權的物品 對方於91年申請專利 (新型) 91~102
: : 而我父親從事生產 此物品 使用 也是大約從91年開始 甚至更早
: : 我父親說 他是參考國外產品 再加以改良
: : 根本不知國內有人已申請專利
: : 而兩物品 雷同處不少 但是我方根本無意模仿對方的東西~ 只是碰巧
: : 直到最近才發現~因為被對方記警告信 請問這樣有侵權的嫌疑嗎
: : 謝謝各位大大的回答先....
:
: 建議先去找你父親參考的國外產品的製造公司是否有相關專利
: 有的話拿來跟他提的新型的專利比對~如果照你的敘述的話~
: 那寄警告信的那個人的產品應該也是一定程度的參考到那樣國
: 外產品~
: 另外收到警告信是有制式的回函~可以避免舉證責任在自己~要
: 求對方提供公正第三者的比對結果~自己再去想對策~這種回函
: 一般大的公司內的IHPE都會遇過才是
: 另外就是盡量舉證你父親的產品在該專利申請日前就已經有製造
: 販售或公開的證據~這樣就可以打掉對方的專利~
: 再不行就是用你父親所參考的產品去打掉對方的專利~
:
: 等一切都打不掉對方專利時~再來想下一步~不過聽到這樣的說明
: 專利都是可以被打掉的機率比較高~
: 再不然把他的專利號貼出來~大家來幫忙找資料核駁掉~這樣也是
: 很有趣~平時都是自己的案子被審~現在來過過審查的癮也不錯
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.31.139.236
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.12.250
※ 編輯: gibaman 來自: 220.132.12.250 (10/24 23:38)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jachan (jianchan) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 新型專利
時間: Mon Oct 24 23:08:16 2005
你提供的專利網址 已經過期無法查詢了
請提供專利公告號 或專利申請號即可
我想有能力回答版眾 應該有能力找到專利說明
另如果該專利是公告號第588753專利"樓梯止滑收邊條構造改良"
該專利已經被異議掉了(異議人有多件相關專利應該是其中一件吧)
另初步查了一下"GRADUS"在台灣應該沒有業務發展(沒有申請商標)
所以應該也沒有申請專利才對
另要確實比對有無侵權 要拿專利與產品比對才可能正確
所以建議你找一家事務所 把你的產品與專利拿給對方比對
並聽聽事務所的意見與建議的應對方法
再將事務所的意見 貼上來
版眾們 可以幫忙確認一下事務所的說法與應對方法有無錯誤
我想這是對你來講最好的處理方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.218.21
推 gibaman:恩 謝謝你 公告號我已補上 10/24 23:39