推 forcomet:你疑問的部分應該跟審查委員的素質有關的多吧 06/15 22:52
推 JSL3719:目前智慧局案件內審比例據說只有略高於20%...... 06/16 01:46
→ Antinomy:非此領域者常無法正確解讀claim而知其特徵為何 06/16 15:32
→ Antinomy:再者 利益相關者可以前案來舉發有問題的案子 不用太擔心 06/16 15:38
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yamolinya (Life is random) 看板: Patent
標題: Re: [請益] 台灣的專利生態?
時間: Thu Jun 15 21:02:38 2006
※ 引述《wahaha99 (成為鄉民中道的力量)》之銘言：
: 小弟在日常的經驗中,覺得台灣的專利太容易申請,而且沒有什麼人挑戰舉發,
: 是這樣嗎?
: 像是之前我看到一個案例是有人拿著舊有的音響電路號稱是新式Class D電路,
: 竟然能申請過,讓我覺得匪夷所思....
: 還有像這次韓國人申請OLG專利也是,這都是讓我覺得很奇怪的事。
: -----
: 另,很多創意是想到,但是實在不知道該如何確定是否已經有人申請;
: 因為一個新發明或是新穎設計,並不見得會有統一的辭彙,不知道該從何檢索起啊!
: 總不能相關的專利每個都看過一遍吧?
: 所謂的專利事務所,是否有提供這類服務的呢?
: 請指教了~ 感謝!
有的
事務所有提供前案檢索的服務 不過不便宜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.220.171
噓 yaerse:很假的一行文.. 06/16 15:24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MicroOptics (啦) 看板: Patent
標題: Re: [請益] 台灣的專利生態?
時間: Fri Jun 16 22:37:04 2006
※ 引述《wahaha99 (成為鄉民中道的力量)》之銘言：
: 小弟在日常的經驗中,覺得台灣的專利太容易申請,而且沒有什麼人挑戰舉發,
: 是這樣嗎?
發明還新型 容易? 你知道範圍有多大
: 像是之前我看到一個案例是有人拿著舊有的音響電路號稱是新式Class D電路,
: 竟然能申請過,讓我覺得匪夷所思....
: 還有像這次韓國人申請OLG專利也是,這都是讓我覺得很奇怪的事。
: -----
申請專利範圍到底多大
: 另,很多創意是想到,但是實在不知道該如何確定是否已經有人申請;
: 因為一個新發明或是新穎設計,並不見得會有統一的辭彙,不知道該從何檢索起啊!
: 總不能相關的專利每個都看過一遍吧?
: 所謂的專利事務所,是否有提供這類服務的呢?
: 請指教了~ 感謝!
事務所也不能確定吧 純騙錢吧
寫案子不檢索 一不知該包護多大 二不知適合的寫法
好的工程師幫您做保護 壞的工程師把您吃光光
你先檢索 不一定能全看 但對你核工程師的案子應該有幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.33.177
推 jachan:沒有事務所敢跟客戶打包票 檢索不會漏掉前案 06/16 22:40
→ jachan:甚至有的事務所 擺明寫案子前 不會進行相關前案的檢索 06/16 22:41
→ jachan:而事實上 若要地毯式的檢索 其成本早就超過逕行申請的成本 06/16 22:42
→ jachan:更重要的如前述 根本無法確保萬無一失 06/16 22:44
推 forcomet:原po應該是ihpe~我不懂從檢索中得知適合的寫法意思如何 06/16 23:57
推 midstrong:他的意思應該是自己要先檢索才知道適合的claim範圍 06/17 17:49
推 forcomet:我也希望如樓上所說的~不過我遇到的會拿前案的claim來說 06/17 22:45
→ forcomet:"照這個寫~改一下用語跟敘述方式就好" 真是一整個 囧rz 06/17 22:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DoraJ (多啦甜不辣) 看板: Patent
標題: Re: [請益] 台灣的專利生態?
時間: Sat Jun 17 16:09:27 2006
※ 引述《MicroOptics (啦)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (成為鄉民中道的力量)》之銘言：
: : 另,很多創意是想到,但是實在不知道該如何確定是否已經有人申請;
: : 因為一個新發明或是新穎設計,並不見得會有統一的辭彙,不知道該從何檢索起啊!
: : 總不能相關的專利每個都看過一遍吧?
: : 所謂的專利事務所,是否有提供這類服務的呢?
: : 請指教了~ 感謝!
: 事務所也不能確定吧 純騙錢吧
: 寫案子不檢索 一不知該包護多大 二不知適合的寫法
: 好的工程師幫您做保護 壞的工程師把您吃光光
: 你先檢索 不一定能全看 但對你核工程師的案子應該有幫助
^^^^^^^^
小弟個人認為申請人或發明人本來就應該先檢索
畢竟這個技術領域也是申請人或發明人比較熟悉
更何況自己檢索完 是不是可以提出申請
或是有什麼技術內容可以修改的
申請人或發明人才會比較清楚吧...
當然IFPE是應該要去做前案檢索
但應該不全是他們的責任吧...
再者 如果申請人或發明人是個人
對專利不懂而依賴事務所的檢索還情有可原
但是我真的不懂IHPE都不檢索 那能幹嘛
甚至IHPE隨便丟個東西給IFPE 還要IFPE寫技術揭露書
不知道是不是要順便把IFPE掛在發明人上面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.13.143
推 jerico:沒錯～我認為您的想法是正確的～發明人本來就該知道自己的 06/17 16:36
→ jerico:發明是否先前已經有人作過了 06/17 16:37
→ jerico:很多人有錯誤的觀念，認為什麼發明丟給事務所，就一定會拿 06/17 16:38
→ jerico:到專利，其實拿不拿到專利有80～90%的責任在發明人 06/17 16:38
推 forcomet:我已經不知道幫發明人幫公司發明多少專利了,我覺得我才是 06/17 17:28
→ forcomet:真正的"第一"發明人,但是也沒比較多錢啊,一張紙畫幾條線 06/17 17:30
→ forcomet:就要我看的懂,然後講的漏洞百出,到最後整個發明都是我想 06/17 17:30
→ forcomet:的~這就算了,很多零經驗的IHPE很愛亂改claim 硬是要改的 06/17 17:32
→ forcomet:範圍很大,或是只想著想要的範圍而不去想說claim是否可以 06/17 17:33
推 forcomet:據以實施或是有把發明的特徵寫入,這是蠻奇怪的,久而久之 06/17 17:37
→ forcomet:有些麻痺的IFPE只好"顧客至上,你說的都好" 最後吃虧的是 06/17 17:38
→ forcomet:誰呢? 06/17 17:40
推 jachan:付錢的就是老大 只要有盡到告知義務即可 畢竟專利是人家的 06/17 21:24
推 jerico:所以有的時候，較資深的工程師總是說IHPE大多是事務所待不 06/17 23:42
→ jerico:下去才去當IHPE，我有時候也會這樣認為... 06/17 23:43
推 raidraid:可是換個角度想～萬一那天因為揭露不足，難以據以實施 06/17 23:54
→ raidraid:而被舉發無效或進行限縮...客戶可是不會回頭想到當初這是 06/17 23:55
→ raidraid:誰要求要這樣 一點點內容 就要包山包海的CLAIM的 06/17 23:57
→ raidraid:還是得由事務所概括承受這種批評阿～～囧rz 06/17 23:57
推 jachan:包山包海還好 反正會過的修了還是會過 還可再賺一次錢 06/18 00:54
→ jachan:揭露不清的部分 一般客戶要自己負責 畢竟技術還是客戶較熟 06/18 00:55
推 forcomet:IFPE&IHPE應該是要互相合作,不是固執己見,或是擺姿態 06/18 22:02
→ forcomet:否則吃虧的就是自己,每個人都希望保護範圍越大越好,但是 06/18 22:06
→ forcomet:也是要有個限度吧~ 06/18 22:10
※ 編輯: DoraJ 來自: 61.229.208.133 (06/19 16:19)