[心得] 關於專利師的考試內容

[ben1013 (二代龍)]

專利師高考的應試科目共計6科，
包括
專利法規；
行政程序法與行政訴訟法；
專利審查基準與專利申請實務；
微積分、普通物理與普通化學；
專業英文或專業日文(任選一科)；
工程力學或生物技術或電子學或物理化學或基本設計或計算機結構(任選一科)。
應試科目之試題題型，
除專業英文、專業日文採申論式與測驗式之混合式試題外，
其餘應試科目均採申論式試題。

由以上來看，專利師如果考取後，他真的會寫專利嗎？完全沒有專利師最基本的要求，
寫稿，專利師的業務內容，第一項應該就是代理申請專利，可是如果連獨立項附屬項的元
件如何取捨及安排都沒有試鍊過，如何成為好的專利代理呢？
審查基準中及申請實務中，寫稿實務的比例是很少的，只有簡單介紹附屬項的種類，獨
立項要注意的，例如：要以一句為之，再舉幾個例子，我在想這樣的專利師，與現在的
代理人會有多少的差別？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.156.191
推 gsc0478:就說這是利益角力下的產物了~~還能怎樣呢??
推 escaflone:撰稿功力不是靠考的能考得出來的XD
→ escaflone:執業能力跟執業資格是兩回事。跟有駕照跟開車開得好不好
→ escaflone:差不多的道理。不過考科的選定是有不少問題啦@@
→ escaflone:只是從原PO提出來的點不見得找得到解決的方法…@@
推 midstrong:考撰寫claim可能找不到幾個人改.就跟台灣司法考試還在考
→ midstrong:某某人學說如何如何,老共已經考寫訴狀了.
推 hotwingking:已經定案了也不是三天兩天的事 多努力看點書吧~~~
→ hotwingking:就是確定要考這些科目 還是埋頭準備來的實際
→ hotwingking:撰稿能力不代表洽談業務能力 也不代表案件通過的保證
→ hotwingking:本來一切都是市場決定 政府負責進場遊戲規則就好
→ hotwingking:要討論遊戲規則應該在訂定之前就表達意見 不是現在
推 nintaro:遊戲規則也不是不能改.應該是一邊面對現實一邊要求更改.
→ sonardome:too hard
推 m1a1n1:為台灣的專利未來感到悲哀...
推 yaudeh:專利師的業務又不只有寫稿
→ nintaro:是不只寫稿,但這些科目想要測試出來怎麼樣的專業值得商榷
→ hotwingking:有能力的人 應該已把心思放在應付考試上了
→ hotwingking:而不是針對已成定局的事情 仍然不肯面對現實
推 nintaro:一邊面對現實另一邊還是要想辦法改變
推 delhouse:就算律師榜首也不見得會寫訴狀阿
推 mobilefox:   的確, 寫訴狀的能力  不是考得出來的
推 shoulder:司法官考試也不考寫判決…
→ ben1013:訴狀跟範圍是不同的吧？？案子入手，範圍不會定，後面的程
→ ben1013:序也白搭了，還是認為，至少應懂針對自已專業的部分，要有
→ ben1013:有能力判斷或撰稿。真的很重要，就算不考自已也要會的。