推 Bartleby:營利機構贏了 03/19 12:34
推 agbug:大愛無線董事會：為節省招牌成本，今後我們改名為愛大無線! 03/19 12:34
推 yuhung:大愛的車隊不錯耶(適合婦女晚歸叫車) 03/19 12:35
推 meowhui:如果我在這說慈濟真的有點無聊, 會不會被批啊? 03/19 12:36
推 joeni:營利機構贏了 03/19 12:36
推 ruemann:算了沒關係啦 你是羅莉控(指) 03/19 12:37
→ kimkim:慈濟大愛.....還真是有慈有愛啊 03/19 12:38
推 peter80142:垃圾慈濟 03/19 12:38
→ jack18262:祝你選上板主<(_ _)> 03/19 12:39
推 NYKnicks:營利機構贏了 03/19 12:39
推 kimisawa:大愛徵信 03/19 12:40
推 flatcomb:大愛車隊R.I.P (老梗?) 03/19 12:40
推 GodVoice:吃像南看 03/19 12:38
推 kivan00:慈濟神聖不可侵!!....呸 03/19 12:40
→ kimisawa:爭這沒錯,真的會讓人誤會.不要逢慈濟必反 03/19 12:40
→ kimisawa:假設(假設)大愛車隊出事, 大愛兩字一般人一定先想到慈濟 03/19 12:41
推 yuhung:問題是，真的有人弄混嘛? 目前為止沒聽說過耶 03/19 12:41
→ GodVoice:從此以後 世間無大愛 因為被慈濟註冊走了 呸~~ 03/19 12:41
→ omg2:只有兩個字一樣阿 03/19 12:42
→ kimisawa:今天如果不是慈濟,鄉民大概會罵車隊... 03/19 12:42
推 oue:我還以為那是慈濟的服務...@@" 03/19 12:44
→ joeni:弄混會怎麼樣嘛...@.@ 03/19 12:45
推 kimisawa:我就聽過人家問大愛車隊是不是慈濟的 03/19 12:45
→ joeni:阿慈濟不是很有大愛...這也要計較... 03/19 12:45
→ kimkim:如果的確有人會混淆的話 那慈濟爭取這個就比較有道理 03/19 12:46
→ kimkim:因為我個人是完全不覺得慈濟會去經營計程車啦 03/19 12:47
→ tker:節省成本應該改成 線無愛大.... 03/19 12:47
推 dolphinus:<來亂的> 改神愛無線吧 </來亂的> 03/19 12:49
推 wagwag:大愛是慈濟的 其他人只准有小愛 不准有大愛XD 03/19 12:47
推 FlyinDeath:真的世間無大愛了.... 03/19 12:50
→ neverfly:慈濟歸慈濟，大愛歸大愛啊，難道連"感恩"都不能用了？ 03/19 12:50
推 charcarl:慈X也不是啥好公司 03/19 12:51
推 graveangel:大愛的車我坐過,很棒耶!!慈濟不要來亂!! 03/19 12:51
推 agong:大+愛 無線車隊呢! 03/19 12:58
推 colyward:改叫線無愛大 就好啦 03/19 13:00
推 mmeow: 只是想說.. 大愛車隊也有註冊到 "大愛" 兩字啊..... 03/19 13:02
推 Katarn:有家人是慈濟的。就我的感知結構,大愛並沒有和慈濟結那麼緊 03/19 13:02
→ Katarn:大愛其實只有電視台和即其相關節目比較有感受到連結 03/19 13:02
推 hono1:la new & LA news ....... 03/19 13:03
→ Katarn:也不會讓人覺得有其獨佔性或專門。 03/19 13:04
推 ugliness:改成太愛無線就好啦 03/19 13:04
→ Katarn:大愛計程車隊被人"問"是不是慈濟的和"以為是慈濟的"是有程 03/19 13:04
→ untilnow:我們叫 做愛大無限....不對..叫做...愛大無線 03/19 13:05
→ Katarn:度差別的。 何況 怎會認為賺少少的計程車和慈善組織連結??? 03/19 13:05
推 joeni:犬愛無限 03/19 13:07
推 chien533:改成太愛無線不就好了，多一點反而更好記 03/19 13:06
推 GodVoice:開個烤肉店叫大愛好了 相信大家都不會認為慈x會開這種店 03/19 13:07
推 windersword:本來計程車隊故意取這個名就很奇怪...別的不取取這個? 03/19 13:08
→ windersword:他大愛無線是會把車錢捐出來做善事還是全部人吃素阿? 03/19 13:09
→ omg2:樓上 名子本來就是取好聽的阿 03/19 13:10
→ windersword:也沒看到他愛心服務殘障朋友或是低收入戶 03/19 13:10
推 GodVoice:都有"全民"和"正義"了 大愛會奇怪嗎?? 03/19 13:10
推 dspswen:有錢愛就大 03/19 13:10
→ omg2:忠孝仁愛信義和平還不是一直用 03/19 13:11
→ waynedd:一個是"慈濟大愛"一個是"大愛無線"..連LOGO都不同怎麼會有 03/19 13:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.151.232
推 orsonplus:請大愛計程車改成 無限大愛 去申請，愛不在專用之列好了 03/19 17:21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Billbine (Patent) 看板: Patent
標題: Re: [轉錄][討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
時間: Fri Mar 21 06:33:03 2008
※ 引述《kanako (最後幾個月)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: maxdi () 看板: Gossiping
: 標題: [討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
: 時間: Wed Mar 19 12:34:14 2008
: 有沒有大愛不能用的八卦...
: 做人要有大愛喔...(這樣侵權了嗎)
: http://0rz.tw/733Pm
: 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
: 法院認定易混淆「大愛無線」恐遭撤銷
: 【朱慶文╱台北報導】慈濟將「慈濟大愛」四字註冊為商標後，認為大愛無線計程車隊後
: 來註冊的商標「大愛無線」會讓人混淆，三年前要求政府撤銷對方的商標。行政法院日前
: 認為，大愛二字會造成混淆，智慧財產局應重新決定是否撤銷大愛無線的商標，讓慈濟在
: 這場商標爭奪戰稍佔上風。
: 雙方服務領域大不同
: 對於慈濟找上門打商標訴訟，大愛無線董事曾高麟低調說：「我們會上訴到底，但詳情要
: 和其他股東商量。」《蘋果》昨致電慈濟發言人何日生，他表示與法務聯絡後再回應，但
: 截稿前慈濟並未作出回應。
: 旗下有大愛電視台等事業的慈濟，是在十一年前將「慈濟大愛」四個字註冊為商標，而台
: 北縣市知名的大愛無線計程車隊，則在一九九九年間，申請註冊「大愛無線」商標，並使
: 用在汽車客運、計程車客運服務項目。
: 慈濟基金會認為，他們的「慈濟大愛」是著名商標，「大愛無線」商標和他們的商標近似
: ，會讓大眾誤認，並減損商標識別性，因此在二○○五年間，向智財局申請商標評定，希
: 望撤銷對方的商標註冊。但智財局認為，慈濟是在慈善、醫療領域，大愛無線則是計程車
: 隊，雙方服務領域不同，因此拒絕撤銷大愛無線的商標。
: 但全案在慈濟向經濟部訴願後逆轉，因為經濟部認為，慈濟基金會創立以來，致力於社會
: 服務，在全球三十八個國家設有分會，「慈濟大愛」已是全球周知的著名商標，須給予較
: 大的商標保護。
: 指車行知名度不普遍
: 經濟部認為，大愛無線雖然也有良好企業形象，但是商標使用只在大台北地區，沒有普遍
: 的知名度，而兩者的商標都有「大愛」二字，確實算是近似商標，智財局必須重新決定，
: 是否要撤銷大愛無線的商標。
: 大愛無線於是和經濟部打行政訴訟，希望維持自己車行的商標，但台北高等行政法院也支
: 持經濟部訴願會的看法，日前判決大愛無線敗訴，也就是智財局必須重新決定，是否撤銷
: 大愛無線的商標。
雖然對商標法不是很熟析
但是，覺得行政院與地方法院的判決不是很有說服力
慈濟大愛已是全球周知的著名商標，所以一定必須給予大的商標保護?
這有法條支持？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.162.50
推 hotwingking:你若非要把系爭看成是慈濟 而不是商標權人有無理由 03/21 07:43
→ hotwingking:難怪你硬是覺得沒有說服力 03/21 07:44
→ hotwingking:如果今天系爭換成"L.V""Burberry"對上鐘錶眼鏡業呢? 03/21 07:44
→ hotwingking:上述業者專營精品皮飾等 若被用在其它行業 如潛水衣 03/21 07:46
→ hotwingking:如電腦外觀設計 如電話等 你覺得還是沒有問題嘛? 03/21 07:47
→ hotwingking:法條請看商標法12條 13條 其實商標法操作也滿專業的 03/21 07:48
→ hotwingking:某種程度上只比專利法操作簡單一點 但不代表不複雜 03/21 07:48
→ barley:商標法62條 著名商標效力及於未註冊之商品服務標的 03/21 09:30
→ hotwingking:喔...更正 相關法條看23條12款 13款 03/21 10:42
→ hotwingking:廢止則依57條 03/21 10:46
→ hotwingking:另外 本案可能不適用62條情形 03/21 10:47
→ barley:抱歉 我以為在打侵權 剛才發現是舉發 03/21 13:19
→ hotwingking:換我sorry一下，剛看過判決書，應該用54條(評定) 03/26 16:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jiasingcheng (好熱的夏天(b)～＊) 看板: Patent
標題: Re: [轉錄][討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
時間: Fri Mar 21 14:21:09 2008
※ 引述《Billbine (Patent)》之銘言：
: ※ 引述《kanako (最後幾個月)》之銘言：
: : 作者: maxdi () 看板: Gossiping
: : 標題: [討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
: 雖然對商標法不是很熟析
: 但是，覺得行政院與地方法院的判決不是很有說服力
: 慈濟大愛已是全球周知的著名商標，所以一定必須給予大的商標保護?
: 這有法條支持？
您是要討論法律,還是討論個案?!
若是要討論法律,著名商標依商標法規定應受到較大程度的保障(不局限於註冊商品類別);
若是要討論個案,因本案當事人是慈濟(佛心來的),告來告去,可能對大眾產生不好的觀感~
--
在不公平交易的舞台上，智慧財產權是要角。
它被仿冒、被侵害。它為競爭伎倆穿針引線，以合法掩護非法。
它是法院和公平交易委員會的常客。
我的格子：http://tw.myblog.yahoo.com/cattila-0928497857/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.78.134.157
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jiasingcheng (好熱的夏天(b)～＊) 看板: Patent
標題: Re: [轉錄][討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
時間: Fri Mar 21 15:05:54 2008
※ 引述《jiasingcheng (好熱的夏天(b)～＊)》之銘言：
: ※ 引述《Billbine (Patent)》之銘言：
: : 雖然對商標法不是很熟析
: : 但是，覺得行政院與地方法院的判決不是很有說服力
: : 慈濟大愛已是全球周知的著名商標，所以一定必須給予大的商標保護?
: : 這有法條支持？
: 您是要討論法律,還是討論個案?!
: 若是要討論法律,著名商標依商標法規定應受到較大程度的保障(不局限於註冊商品類別);
: 若是要討論個案,因本案當事人是慈濟(佛心來的),告來告去,可能對大眾產生不好的觀感~
(補充商標法相關規定如后)
商標法第23條第1項第12款:
相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或
標章之識別性或信譽之虞者。但得該商標或標章之所有人同意申請註冊者，不在此限。
修正理由:
本款旨在加強對著名商標或標章之保護。其修正係因世界智慧財產權組織(World Intell
ectual Property Organization，WIPO）於1999年9月公布關於著名商標保護規定共同決
議事項，該決議明確指明對著名商標之認定，應考量以商品或服務之相關公眾之認識,而
非以一般公眾之認知判斷之；又除防止與著名商標產生混淆誤認之虞外,並應避免對著名
商標之減損（Dilution）。基於亞太經濟合作會議（Asia Pacific Economic Cooperati
on，APEC）於2000年3月決議會員國應遵守WIPO該決議，爰將「公眾」修正為「相關公眾
」，並增訂只要有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者,不得註冊，用以加強對著
名商標或標章之保護。
--
在不公平交易的舞台上，智慧財產權是要角。
它被仿冒、被侵害。它為競爭伎倆穿針引線，以合法掩護非法。
它是法院和公平交易委員會的常客。
我的格子：http://tw.myblog.yahoo.com/cattila-0928497857/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.78.134.157
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Billbine (Patent) 看板: Patent
標題: Re: [轉錄][討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
時間: Sat Mar 22 13:54:25 2008
※ 引述《jiasingcheng (好熱的夏天(b)～＊)》之銘言：
: ※ 引述《Billbine (Patent)》之銘言：
: : 雖然對商標法不是很熟析
: : 但是，覺得行政院與地方法院的判決不是很有說服力
: : 慈濟大愛已是全球周知的著名商標，所以一定必須給予大的商標保護?
: : 這有法條支持？
: 您是要討論法律,還是討論個案?!
: 若是要討論法律,著名商標依商標法規定應受到較大程度的保障(不局限於註冊商品類別);
: 若是要討論個案,因本案當事人是慈濟(佛心來的),告來告去,可能對大眾產生不好的觀感~
我只是想知道:
若慈濟大愛已是全球周知的著名商標
那麼慈濟大愛依法是可以受較大範圍的商標權保護
另外,從您回覆來看
依法而言,慈濟大愛是可以受到大範圍的商標保護喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.162.50
推 jiasingcheng:詳參#1345篇 03/26 16:53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: darcon (阿呆 NNN ) 看板: Patent
標題: Re: [轉錄][討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
時間: Mon Mar 24 21:36:49 2008
※ 引述《Billbine (Patent)》之銘言：
: ※ 引述《jiasingcheng (好熱的夏天(b)～＊)》之銘言：
: : 您是要討論法律,還是討論個案?!
: : 若是要討論法律,著名商標依商標法規定應受到較大程度的保障(不局限於註冊商品類別);
: : 若是要討論個案,因本案當事人是慈濟(佛心來的),告來告去,可能對大眾產生不好的觀感~
: 我只是想知道:
: 若慈濟大愛已是全球周知的著名商標
: 那麼慈濟大愛依法是可以受較大範圍的商標權保護
: 另外,從您回覆來看
: 依法而言,慈濟大愛是可以受到大範圍的商標保護喔
依商標法第23條第一項12款規定
是會給著名商標較大的保護沒錯 因為著名商標養成不易 業者通常已投入大量時間
和金錢 而法律給予保護的方式是就是當系爭商標與著名商標近似 以致讓消費者
有混淆誤認之虞或是有造成減損著名商標之識別性或信譽(所謂商標淡化的概念)
的時候 法律會不准你註冊
另外 不管有無註冊的著名商標都一樣受到保護 沒辦法 誰叫他著名呢??
如果有興趣的人想要更近一步了解 可參閱 http://0rz.tw/cf3N2
剛入行不久 如有錯誤 請指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.114.35