[問題] doubleE 工程師出國唸法律

[rivercare (狗狗)]

想請問一大家的意見
一個年紀31歲有double E碩士學位
目前是工程師
打算花三年到國外修法律將來主攻專利法
這樣的覺得是否太過冒險?
對於學成回國之後到底有無實質上的價值
中途換跑到感覺要投資的和要承受的風險有點大...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.91.248
推 H9:可能還要加上四五年考律師吧
推 barley:如果只是要轉專利 我比較建議國內念夜法或在職
推 barley:出去念LLM過個水 這樣台美律師都可以考
→ barley:也不會投資太大 況且台灣律師考100年要改制
→ barley:直攻JD的話  LSAT是個門檻 回收的風險也比較大
推 jerico:LLM可以考美國律師嗎？
推 sylvane:看州
推 oshabu:只剩紐約州或加州 懇請強者補充 謝謝
→ JSL3719:加州的law bar不是號稱宇宙無敵難？
→ JSL3719:之前有州最高法院法官落榜，結果被媒體拿出來批了一頓
→ JSL3719:（批考試制度，不是批法官能力不好）
→ forcomet:應該是加州律師太多了~所以難度很難~
→ forcomet:我蠻同意barley的~這是目前最經濟快速的方式~雖然說直攻
→ forcomet:JD也是一個快速的選擇,不過考慮到之後在美國執業的難度
→ forcomet:在國內事務所工作後照barley的方式走~到時在美國也有比較
→ forcomet:多的機會在原先事務所合作的美代事務所上班
推 nintaro:加州的難是相對其他州吧,再難也快50%.之前是史丹佛法學院
→ nintaro:院長沒過.法官一定是律師.
→ Antinomy:有決心比較重要。想走JD這條路，準備好當美國人了嗎?
推 dennisrodman:念JD也不一定找的到好工作 年紀會是一個問題
推 MicroOptics:英文口音標不標準  加個意見
→ MicroOptics:我覺得  原PO最大的問題應該是對法律無認知
→ MicroOptics:但卻要出國唸法律  我覺得是為啥  因為聽說律師$$$?
→ lkw:讀double e的碩士目的為何??現在去讀三年法律目的又為何?
→ lkw:去讀個科法所，再花一年去讀llm，會比較實際一點
推 lightnsalt:科法所3年（無法律背景者）+ 1年LLM > 3年JD
→ lightnsalt:現在科技大廠的In house counsel多半都要JD而不是LLM
推 forcomet:原po應該不是要出國唸法律吧
→ forcomet:JD三年雖然比較少時間 但是能三年畢業的畢竟少數 聽過好
→ forcomet:多個唸五年都還沒辦法畢業  而且JD畢業了好像沒有我們想
→ forcomet:像的好找工作 我自己是抱持懷疑態度 只是前人都這麼說
→ forcomet:國內inhouse目前真的是JD的好像比較少 多半都是法律系出
→ forcomet:去唸LLM的, 台灣對於要接受理工背景轉法律的好像比較難一
→ forcomet:點, 不管唸LLM或是JD 畢業後可以在美國事務所上班個一兩
→ forcomet:年甚至更多才是真的有用
推 lkw:給lightnsalt，科法or法研所在國內，可以邊讀邊工作
→ lkw:三年的花費，遠比在國外讀兩年低很多
→ rivercare:我想是我一開始沒搞清楚，問題的主角是要去念JD，
→ rivercare:已經申請到學校了，就在考慮要不要去念，
推 lightnsalt:已經申請到了，那就看排名吧。Tier3/4不值得投資。如果
→ lightnsalt:有full ride那就要考慮時間（畢業已經34歲）
→ rivercare:Santa Clara呢?
→ rivercare:年紀真的事個問題嗎?有一技之長好像比較重要
→ rivercare:做個工程師沒有機會跟真的興趣，很難往上爬到高點
推 lightnsalt:http://tinyurl.com/cq7nno這裡有SCU的Preview Day的討
→ lightnsalt:論。要記住要在美國執業的話SCU只是區域性Tier2的學校
推 tkyoung:哪來的聽說JD三年畢業的是少數？
→ tkyoung:JD能畢業的九成都是三年, 不行的通常一年完就(被迫)停損