[討論] 專利師考試...

[jerico (婷兒養的小熊)]

相信～要考專利師的人，在這個版上應該相當多！

我個人認為～第一屆考～大家應該會有共識，不會出太難

考試題型大致上應該是以法條熟悉度來做主軸

法條理解度做輔助...

我大概看了一下...

去年審查委員考的題目

1. 請說明產業利用性要件與第26 條第2 項後段「並可據以實施」要件之關係。
20分

解答在審查基準的某一段落特別有論述。

2. 審查判斷系爭申請案是否符合專利法第31 條規定與審查判斷申請案是否符合第23
條規定有何差異？
20分

相信上次在板上有許多人討論過！

3. 申請案是否違反前開第44 條規定之舉證責任如何分配？
20分

44條必須想到以下條文：
21-發明專利的定義
22-新穎性、進步性、產業利用性、新穎性優惠期
23-擬制新穎性
24-不給專利的幾種法定規範
30-生物寄存
31-先申請原則
32-一發明一申請
49-4修正不得超出原說明書的範圍
漏了
26-說明書支持以及據以實施
另外，順便想到～只有專利法91條才有舉證責任的倒置
是有關製造方法專利....
主張原則規定的人應就原則規定所指之「要件事實的存在」負舉證責任
大致上是這樣

4. 案情題目
某A 公司委託某一學校之某甲教授研究某一計劃，某甲將其構想告訴其指導之研究
生某乙，並指示某乙將其具體化並進行實驗，某乙經相當時日的實驗，發現某甲之
構想無法達到某A 公司之要求，經某甲同意採行某甲認為不可能的構想竟完成某A
公司的要求。後某A 公司經某甲同意以某甲為發明人在台灣與歐美先進國家申請發
明專利，先後取得台灣、德國與美國等國發明專利。取得專利後某A 公司將其在台
灣之專利授權某一國內B 公司實施，同時控告某一知名國際公司C 侵害其專利，消
息見報後A 公司一舉成名營業大增，某乙發現發明人竟然不是他，某乙認為他是發
明人應擁有該專利權，以及其人格權被侵害。
【問題】
請問誰是系爭專利之發明人？誰是系爭專利之專利權人？（8 分）

乙；A公司

請問某乙應如何主張才能回復其為發明人之地位或取回專利權？（8 分）

請參考第67條與第34條！
差點忘了第7條姓名表示權

如某乙順利取回專利權時，某乙對該某B 國內公司如何主張？（8 分）

參考57條1-5還有3

如法院判定某乙是發明人，但專利權還是屬於某A 公司時，某乙可否主張該某A
公司以及C 知名國際公司侵害其姓名表示權？（8 分）

是--84條回復名譽

某A 公司（若擁有專利權但發明人是某乙）可否主張其業務上之信譽因該某C 知
名國際公司侵權而致減損，另請求賠償相當金額？（8 分）

上述84條不同款

我想，考試的類型大致是這樣～不外乎是法條的熟悉度與理解度！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.141.100
→ jerico:忘了...第3題應該還要論述到43條..不予專利審定應具名理由
推 yaudeh:爭議題目也是考對法條的熟悉度呀
→ jerico:一句老話～應該要先固基本盤...
推 ordonez:第4題我有問過老師，他說A公司是否為專利權人還很難說，得
→ ordonez:看乙與甲是否成立雇傭關係，單純的師生是否成立雇傭關係，
→ ordonez:有人說成立，也有人說不成立，所以此題主要是考推論過程是
→ ordonez:否完整，並沒有標準答案。
→ jerico:教授和研究生之間是否已經形成了某種雇傭關係、利益關係？
→ jerico:的確是個未知數.....
→ yaudeh:研究生和教授的雇用關係不太可能成立
→ yaudeh:倒是教授和學校的雇用關系比較需要小心
→ yaudeh:常常和學界一起申請專利者，一定要注意這點