什麼可以申請專利，什麼又不能申請專利呢？
基本上，只要符合專利要件，又沒有屬於法定不予專利事項，只要提供一個具體
的實施方法，都是可以申請專利的。（其實什麼都可以申請啦，只是會不會核准
罷了）。
什麼是專利要件呢？
舉發明專利而言，根據專利法第22條，專利要件為產業利用性，新穎性及進步
性。
產業利用性，簡單來說就是可以應用於產業上，據審查基準2-3-2所述：「若申
請專利之發明在產業上能被製造或使用…則認定該發明具產業利用性。」其中，
並不要求該發明已經被製造或使用，只要可能被製造或使用就可以了。
至於新穎性，審查基準2-3-4：「申請專利範圍中所載之發明未構成先前技術的一
部分時，稱該發明據新穎性。」簡單來說，就是申請的發明是現有技術所沒有的。
其中專利法22條有關於新穎性的規定：
一、申請前已見於刊物或已公開使用者。
二、申請前已為公眾所知悉者。
發明有下列情事之一，致有前項各款情事，並於其事
實發生之日起六個月內申請者，不受前項各款規定之
限制：
一、因研究、實驗者。
二、因陳列於政府主辦或認可之展覽會者。
三、非出於申請人本意而洩漏者。
所以想要拿已經廣泛被使用的東西去申請專利，是不符合新穎性的。
最後是進步性，又叫非顯而易見性，大陸叫創造性，這是指雖然該發明不是現有
技術所有的，但是卻是此領域的技術人員據通常知識者所能輕易完成的，就不算
具有進步性。例如：我把電蚊拍的電流變強一點，讓它可以電蟑螂，這樣很可能
就違反了進步性。
這個部份是目前台灣專利實務上最具爭議性的部份，主要是因為審查基準的規範
仍然不十分清楚，常常造成審查員主觀的認定。
以上三項就是發明專利的要件，要注意的是，三要件的審查是有先後順序的。例
如說審查員認為你要申請的專利不符合進步性，那麼也代表著他已經承認你有了
產業利用性和新穎性。
有些技術縱然符合專利要件，亦不給予專利，而於專利法中明定不予專利，此即
法定不予專利之事項。依專利法第24條規定，不予發明專利的項目有：(1)動、
植物及生產動、植物之主要生物學方法。但微生物學之生產方法，不在此限。(2)
人體或動物疾病之診斷、治療或外科手術方法。(3)妨害公共秩序、善良風俗或
衛生者。
另外，單純之發現，違反自然原則之發明，運用到記憶力理解力，或是熟練度的딊發明，非一般人可由其技術揭露而重複實施者，亦或是概念都是不能申請專利的。
--
專利討論板 歡迎大家來討論專利
【板主：barley】 專利討論版 看板《Patent》
我在哪?
國家研究院 政治, 文學, 學術
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.92.75
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: escaflone (大骨) 看板: Patent
標題: Re: 什麼可以申請專利?什麼不行?
時間: Wed Apr 20 20:15:17 2005
※ 引述《barley (專利討論版試閱中)》之銘言：
: 什麼可以申請專利，什麼又不能申請專利呢？
發明專利除了產業利用性、新穎性進步性之外，
還有些拉哩拉雜的要件，
不過上述三個性質因為跟技術本身的關係最為密切，所以也常被提起與研究。
不准專利的理由在上次修法時已經由專利法44條所涵括。
簡單來說，只要沒有不符專利法44條所指摘情事，
便沒有不准發明專利的理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.19.92