推 escaflone:論壇有另一篇進行四個月的新人心得文， 210.85.19.92 04/26
→ escaflone:也滿妙的XD 210.85.19.92 04/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JSL3719 (不談戀愛不結婚) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 關於首宗申請案和主張優先權 在台灣ꤠ…
時間: Tue Apr 26 22:45:42 2005
※ 引述《barley (專利討論版試閱中)》之銘言：
: http://www.tipo.gov.tw/patent/ShowTalkContent.asp?postnum=6887
: 以上是專利論壇的討論串
: 討論的結論是
: 1.台灣公開日如果早於大陸申請日 則會被駁以違反新穎性
敝所有碰過，無解！
撇開美國不談（美國新穎性認定比較特別）
在任何一個國家的申請案被公開了，代表技術處於公眾所能得知的狀態，
相關技術自然會喪失新穎性，
在其他國家後續申請自然會出現新穎性問題，
重點在於因為其他國家審查人員不懂中文，
所以通常不會挖台灣案做劾駁引證。
: 2.美國申請案晚於台灣申請案 不能主張美案優先權(這是PCT內容)
: 所以在此前提下 申請大陸案也不能主張美國優先權
優先權文件必須是出自"首度"申請的國家，so....
因為"語言"的問題，所以通常亂塞台灣或大陸的優先權文件上去，
不太會被其他國家的智財局抓包，怕就怕被舉發人看出端倪.....
: 3.一定要在台灣公開前申請大陸案
: 我的問題是:
: 1.請問各位前輩有遇過如上述1之問題嗎?
: 2.那如果為和台灣簽署主張優先權之國家
: 也會被駁以新穎性嗎?抑或是只是大陸的特例?
大陸不是特例....只是大陸審查人員懂中文，所以會挖台灣案做引證，
在其他國家可能就是碰到懂中文的華人挖台灣案做舉發引證
不承認台灣優先權的國家，可以先向智財局詢問我國有無承認對方的優先權，
如果有，可以請智財局發函要求該國承認我國的優先權證明，
或是要求智財局撤銷承認該國的優先權證明，這算是一種作法......
: 煩請各位前輩解答
: 感激不盡
剩下的.....歡迎大家來K吧.....
---
擔心錯誤一堆
---
大陸跟台灣講的中文不一樣 >_<
台灣說明書送大陸還要翻譯.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.21.9
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: escaflone (大骨) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 關於首宗申請案和主張優先權 在台灣ꤠ…
時間: Tue Apr 26 22:41:08 2005
※ 引述《barley (專利討論版試閱中)》之銘言：
: http://www.tipo.gov.tw/patent/ShowTalkContent.asp?postnum=6887
: 以上是專利論壇的討論串
: 討論的結論是
這個問題其實很有趣。
重點就是，臺灣跟大陸互相不承認優先權。
^^^^^^^^^^
所以1.、3.兩點都沒錯。
至於2.
既然不承認臺灣的申請案，美國申請就應該是第一次申請。
沒有這種欺負人的做法。
怎麼沒人去提行政訴訟也是很怪的。
: 1.台灣公開日如果早於大陸申請日 則會被駁以違反新穎性
: 2.美國申請案晚於台灣申請案 不能主張美案優先權(這是PCT內容)
: 所以在此前提下 申請大陸案也不能主張美國優先權
: 3.一定要在台灣公開前申請大陸案
: 我的問題是:
: 1.請問各位前輩有遇過如上述1之問題嗎?
: 2.那如果為和台灣簽署主張優先權之國家
: 也會被駁以新穎性嗎?抑或是只是大陸的特例?
: 煩請各位前輩解答
: 感激不盡
關於2.是說，只要其他相互承認優先權的國家，臺灣的優先權主張都是被認可的。
臺灣也認可其優先權主張。
另外，用這種方法來駁專利，對於審查人員而言，
其實只能省下檢索前案的時間，後續的行政處理，有時可能會更麻煩。
不算是高明的做法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.19.92
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: escaflone (大骨) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 關於首宗申請案和主張優先權 在台灣ꤠ…
時間: Tue Apr 26 22:54:16 2005
※ 引述《JSL3719 (不談戀愛不結婚)》之銘言：
: ※ 引述《barley (專利討論版試閱中)》之銘言：
: : 1.台灣公開日如果早於大陸申請日 則會被駁以違反新穎性
: 敝所有碰過，無解！
: 撇開美國不談（美國新穎性認定比較特別）
: 在任何一個國家的申請案被公開了，代表技術處於公眾所能得知的狀態，
: 相關技術自然會喪失新穎性，
: 在其他國家後續申請自然會出現新穎性問題，
現在的問題是新穎性的比對日。
貴所沒有向大陸提出申復嗎？@_@
: 重點在於因為其他國家審查人員不懂中文，
: 所以通常不會挖台灣案做劾駁引證。
: : 2.美國申請案晚於台灣申請案 不能主張美案優先權(這是PCT內容)
: : 所以在此前提下 申請大陸案也不能主張美國優先權
: 優先權文件必須是出自"首度"申請的國家，so....
^^^^對中國而言，臺灣算是國家嗎？@_@
: 因為"語言"的問題，所以通常亂塞台灣或大陸的優先權文件上去，
: 不太會被其他國家的智財局抓包，怕就怕被舉發人看出端倪.....
: 大陸不是特例....只是大陸審查人員懂中文，所以會挖台灣案做引證，
: 在其他國家可能就是碰到懂中文的華人挖台灣案做舉發引證
: 不承認台灣優先權的國家，可以先向智財局詢問我國有無承認對方的優先權，
: 如果有，可以請智財局發函要求該國承認我國的優先權證明，
: 或是要求智財局撤銷承認該國的優先權證明，這算是一種作法......
: : 煩請各位前輩解答
: : 感激不盡
: 剩下的.....歡迎大家來K吧.....
: ---
: 擔心錯誤一堆
: ---
: 大陸跟台灣講的中文不一樣 >_<
: 台灣說明書送大陸還要翻譯.......
不能先用繁簡翻一份先送再用揭露要件不符修正嗎？
十五個月都可以主動修正吧？@_@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.19.92
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JSL3719 (不談戀愛不結婚) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 關於首宗申請案和主張優先權 在台灣ꤠ…
時間: Tue Apr 26 23:06:52 2005
※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言：
: 現在的問題是新穎性的比對日。
: 貴所沒有向大陸提出申復嗎？@_@
聽說嘗試過，無效.....
案件不是我處理的，詳細情況不明，
只交代我們工程師跟接洽人員要注意。
: : 重點在於因為其他國家審查人員不懂中文，
: : 所以通常不會挖台灣案做劾駁引證。
: : 優先權文件必須是出自"首度"申請的國家，so....
: ^^^^對中國而言，臺灣算是國家嗎？@_@
這就是對岸矛盾的地方........
再者，其實不承認台灣優先權文件的國家不少，
像是EPO.....德國代理人給的建議是：塞中國大陸的過去吧..
: : 因為"語言"的問題，所以通常亂塞台灣或大陸的優先權文件上去，
: : 不太會被其他國家的智財局抓包，怕就怕被舉發人看出端倪.....
: : 大陸不是特例....只是大陸審查人員懂中文，所以會挖台灣案做引證，
: : 在其他國家可能就是碰到懂中文的華人挖台灣案做舉發引證
: : 不承認台灣優先權的國家，可以先向智財局詢問我國有無承認對方的優先權，
: : 如果有，可以請智財局發函要求該國承認我國的優先權證明，
: : 或是要求智財局撤銷承認該國的優先權證明，這算是一種作法......
: : 剩下的.....歡迎大家來K吧.....
: : ---
: : 擔心錯誤一堆
: : ---
: : 大陸跟台灣講的中文不一樣 >_<
: : 台灣說明書送大陸還要翻譯.......
: 不能先用繁簡翻一份先送再用揭露要件不符修正嗎？
: 十五個月都可以主動修正吧？@_@
哈哈！這只是我在抱怨啦，前陣子大陸代理人把我的案子修改過後，
出現幾個我覺得莫名其妙的名詞。
題外話，送大陸案多少要注意對岸用語習慣，有些我們看起來很慣用的詞彙，
大陸審查人員會說看不懂，用語不明確....核駁.....
實用新型案的title也常成為核駁理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.21.9
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: escaflone (大骨) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 關於首宗申請案和主張優先權 在台灣ꤠ…
時間: Tue Apr 26 23:13:17 2005
※ 引述《JSL3719 (不談戀愛不結婚)》之銘言：
: 聽說嘗試過，無效.....
: 案件不是我處理的，詳細情況不明，
: 只交代我們工程師跟接洽人員要注意。
: 這就是對岸矛盾的地方........
: 再者，其實不承認台灣優先權文件的國家不少，
: 像是EPO.....德國代理人給的建議是：塞中國大陸的過去吧..
EPO是組織。也不是世貿會員國。
臺灣的優先權互惠主張目前是以WTO會員國的方式來爭取的。
除了大陸跟EPO還有其他國家嗎？
: : 不能先用繁簡翻一份先送再用揭露要件不符修正嗎？
: : 十五個月都可以主動修正吧？@_@
: 哈哈！這只是我在抱怨啦，前陣子大陸代理人把我的案子修改過後，
: 出現幾個我覺得莫名其妙的名詞。
: 題外話，送大陸案多少要注意對岸用語習慣，有些我們看起來很慣用的詞彙，
也有一些國外案會使用大陸的翻譯，真的差太多會被退回去也不奇怪。
因為專利是屬地主義，都是漢字湊起來就看不懂也不行的XD
: 大陸審查人員會說看不懂，用語不明確....核駁.....
: 實用新型案的title也常成為核駁理由
@_@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.19.92
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JSL3719 (不談戀愛不結婚) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 關於首宗申請案和主張優先權 在台灣ꤠ…
時間: Tue Apr 26 23:22:07 2005
※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言：
: EPO是組織。也不是世貿會員國。
台灣會丟EPO的申請案好像也不多
: 臺灣的優先權互惠主張目前是以WTO會員國的方式來爭取的。
: 除了大陸跟EPO還有其他國家嗎？
我在前一家事務所是碰過義大利不承認的，
結果是請智慧局跟義大利智財機關溝通，
後來是承認了，智慧局應該就是搬出WTO那一套吧？
: : 哈哈！這只是我在抱怨啦，前陣子大陸代理人把我的案子修改過後，
: : 出現幾個我覺得莫名其妙的名詞。
: : 題外話，送大陸案多少要注意對岸用語習慣，有些我們看起來很慣用的詞彙，
: 也有一些國外案會使用大陸的翻譯，真的差太多會被退回去也不奇怪。
: 因為專利是屬地主義，都是漢字湊起來就看不懂也不行的XD
大陸的翻譯又快又便宜，不過品質上....真的還是要多過濾
我們現在還在研究"Spring Chip"這個名詞當初翻譯是如何生出來的，
而且對稿件時竟然沒發現 XD
USPTO：駁！ 還建議我們可以用哪些字代替....
: : 大陸審查人員會說看不懂，用語不明確....核駁.....
: : 實用新型案的title也常成為核駁理由
: @_@
基本上那種看起來很炫的title就不要用了....
台灣，OK！美國，OK！大陸，駁！申請標的不明確....blah blah
---
猜猜看"spring chip"原來的中文是什麼？機構方面常見的元件 :P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.21.9
※ 編輯: JSL3719 來自: 61.230.21.9 (04/26 23:26)
※ 編輯: JSL3719 來自: 61.230.21.9 (04/26 23:27)
推 barley:彈片??220.132.152.127 04/26
推 escaflone:簧片 210.85.19.92 04/26
推 JSL3719:中文寫彈片....沒想到英文還真的給我逐字翻譯 61.230.21.9 04/26
推 barley:那通常是用什麼? resilient piece嗎? 61.62.92.214 04/27
推 JSL3719:我會用reed，不過還是要看情況 211.21.69.154 04/27
推 phinphins:我覺得大陸醫藥專利給得很嚴耶！要做到動物實씠 59.121.218.81 04/27
→ phinphins:驗@@ 59.121.218.81 04/27