推 forcomet:是看公開日還是申請日呢???印象都是比申請日的 12/15 23:29
推 barley:不是可以用23條擬制新穎性舉發嗎?? 12/16 10:19
→ escaflone:不行。擬制新穎性的引證僅限「本國」先申請案 12/16 10:46
推 barley:請問e大 僅限本國的規定是在哪裡 我找不到@@ 感恩~~~ 12/16 11:29
→ escaflone:外國申請案在國外「公告」沒法在臺行使專利權。 12/16 11:37
→ escaflone:更正。外國案的「申請」,非為專23的「申請」 12/16 11:37
推 barley:但行使專利權和作為引證文件應該不同吧?? 12/16 11:38
→ escaflone:亦即專23的申請係指本國申請而言,專31亦同。 12/16 11:38
→ escaflone:或是說,國外申請無法取得臺灣申請日。 12/16 11:39
推 barley:請問可有依據或判例支持?? 因為我想弄清楚一點 先謝過了 12/16 11:39
→ escaflone:專23跟專31比的是「申請日」先後。 12/16 11:50
→ escaflone:沒在臺灣申請,哪來的「申請日」好比較@.@ 12/16 11:52
→ escaflone:是說,被你這麼一問,才發現基準真的沒明文說明。 12/16 11:53
→ escaflone:JP的也沒有。 12/16 11:53
推 barley:了解了 感恩 因為真的不是很清楚 12/16 11:57
→ escaflone:在事務所大概都是處理新穎進步性吧… 12/16 11:58
→ escaflone:你熊熊一問我也一下子沒法馬上答… 12/16 11:58
→ escaflone:是說,我手邊的日文參考書有講到擬制新穎性得是同一國 12/16 11:58
→ escaflone:的申請案才是適格的前案XDDD 12/16 11:59