[問題] 關於專利範圍何時要寫「至少一」

[ben1013 (二代龍)]

請問一下常見於claim中有寫出『設有至少一個xx』，
雖然其意思是指範圍較大，可包括一個或多個，
但假設我寫的是『設有凹槽』不也一樣包括了一個或多個嗎？
為何就要寫『設有至少一凹槽』呢？請前輩指點。謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.48.67
推 forcomet:有些工程師會認為寫至少一個是包含了一個或多個~如果只寫
→ forcomet:一個XXX~他認為無法保護到兩個~類似的寫法還有
→ forcomet:一個或複數個XXX,基本上這些也沒有錯~個人覺得有點冗餘
→ forcomet:不過合作的attorney也不懂為什麼要這樣寫╮(﹀_﹀")╭
→ yamolinya:有些中國代理人的意思是: 中國對"一"的解釋就是"一"，不
→ yamolinya:包含二個以上的情形，於是會建議寫成至少一
→ yamolinya:US的話，大部分情形 a XXX = at least one XXX
→ yamolinya:TW如何解讀則不是很清楚，尚請板上先進不吝告知
→ JSL3719:在中國寫"至少一"時，實施例必須能同時支持一及一個以上，
→ JSL3719:否則"至少"二字通常會被要求刪除，台灣審查實務上偶爾也會
→ JSL3719:碰到審查委員有同樣要求。
→ JSL3719:法院解讀方面，實施例是否可以涵蓋到不同態樣，才是應該
→ JSL3719:注意的。
→ JSL3719:老實說，TW如何解讀應該去問itri跟各大鑑定機構....
→ JSL3719:是否侵權幾乎都是鑑定機構說了算....
推 forcomet:在中國~只要是用到上位概念~實施例一定不能只有一個~否則
→ forcomet:一定會被要求限縮到實施例~但是多寫幾個也不一定能讓上位
→ forcomet:概念得到支持~只能保佑了~itri對於一個的部分似乎是認同
→ forcomet:一個就包含多個~但是他們當中有些發明人會認為雖然這樣想
→ forcomet:沒錯~但是避免以後還要再吵~會希望寫一個或複數個~或是至
→ forcomet:少一個~個人接案經驗
→ concen:看情況，像lcd panel的pixel，或記憶體的記憶單元，有人寫
→ concen:至少一有人寫複數個。寫一個這時就奇怪了。
→ concen:有時東西很希望可以包含一個或多個，但就技術內容的了解
→ concen:洞)，我就會寫至少1。也有看過同事獨立項寫一，之後附屬項
→ concen:再加。另外，有時是一定要這樣寫，因為有時若寫一個，而其
→ concen:他的特徵描述若稍不注意，可能反而會限制到範圍，不會讓別
→ concen:人用複數時，你寫一個的特徵可以包得住。
→ concen:第3-4行漏掉，就是就技術內容了解，寫一個怕別人把你的申請
→ concen:專利範圍挖洞掉。
→ concen:尤其有些情況，一個類推到複數個不是讓人很容易類推的..
→ concen:或是外行人會誤以為一個類推多個是不容易的
推 bylandy:寫一的範圍也是包含一個和多個
→ bylandy:如果是至少一 表示實施例裡面需要提到多個的情況
推 bylandy:我的理解是降啦 不過我很菜  @@
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ben1013 (二代龍) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 關於專利範圍何時要寫「至少一」
時間: Sat Nov  3 22:49:07 2007

※ 引述《ben1013 (二代龍)》之銘言：
: 請問一下常見於claim中有寫出『設有至少一個xx』，
: 雖然其意思是指範圍較大，可包括一個或多個，
: 但假設我寫的是『設有凹槽』不也一樣包括了一個或多個嗎？
: 為何就要寫『設有至少一凹槽』呢？請前輩指點。謝謝




謝謝三位前輩的告知，現在還衍生一個問題，再請教;
在台灣的專利中，一般慣用將claim中第一次出現的元件，加上冠詞『一』
第二次出現用『該』，舉例而言，我上網找了一個案子，TWM305619
下面是他的獨立項：
【1.一種導流式空心牙刷,包含:
一牙刷頭,該牙刷頭包含一頸部,該頸部設有一刷毛部;以及
一刷柄,該刷柄係中空以形成一沿縱長方向延伸且貫穿全長之導流通道,且該刷
柄於該導流通道之兩端分別形成有一第一開口與一第二開口,該牙刷頭之該頸部
係經由該第一開口部分地插入該導流通道,並沿該頸部之徑向延伸設有複數個肋
條,該等肋條係連接至該刷柄,藉以透過該等肋條將該牙刷頭連接至該刷柄,且
各該肋條之間係定義出複數個與該導流通道同軸導通之流道。】

其中第二行「該頸部設有一刷毛部」刷毛部有加上「一」，請問一下：
這冠詞是必需的嗎？一定要加上冠詞嗎？可以直接寫「該頸部設有刷毛部」嗎？
又會不會造成別人以為「一」是指數量呢？曾經看過有法官「把冠詞當成量詞」
再者，如果「刷毛部」有兩個，是不是直接寫成「該頸部設有兩刷毛部」即可，或是
直接就寫『設有至少一刷毛部」？？那CLAIM會不會直接變成下面這個樣子：

【1.一種導流式空心牙刷,包含:
『至少一牙刷頭』,該牙刷頭包含『至少一頸部』,該頸部設有『至少一刷毛部』…。】
真要如此麻煩嗎？困擾已久的問題，謝謝你耐心的看完，並請指教。謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.145.170
→ JSL3719:中文其實沒有不定冠詞的概念....
→ ben1013:http://forum.cpatch.org/archiver/?tid-1288.html
→ ben1013:謝謝，在上面連結中有提到中文用冠詞的部分…
→ ben1013:意思是中文中的冠詞是不必要的？？那claim為何這樣寫？
→ JSL3719:1.某種不知起源的老習慣。 2.降低中翻英出苞的機率。
→ concen:第3-4行漏掉..就是擔心別人會發明一個以上，來把你的專利
→ concen:挖洞掉。
→ concen:sorry..以上是推上一篇。
→ concen:大部分時候要寫比較好，讀起來很明確。而且可以讓人知道
→ concen:前面的描述有沒有提過(有沒有限制過特徵)。但有時沒有這種
→ concen:需要，譬如只提一次，寫了比較通順，不寫也不會描述不清楚
→ concen:之類的，就可以不寫。
→ bylandy:原來的獨立項寫法為佳喔 容易閱讀~且範圍和修改後的一樣大
→ bylandy:一篇裡面不要用太多至少一 審委會有點頭大
→ bylandy:建議是很重要的創新構件 較佳實施例又為多數 才使用至少一
→ bylandy:加一or複數 以後申請國外專利也比較方便翻譯
→ bylandy:第二次提到時 加不加該or該等就看個人習慣 容易閱讀就好