[問題] 關於生物寄存及說明書

[chicell (阿奇)]

大家好~
想請問一些關於:生物寄存及專利說明書之問題(申請台灣)
希望各位能幫我解決一些疑惑，
問題如下:
1.若是申請一種A菌絲體其中之活性成分，
在申請時應提出 寄存證明及存活試驗報告。

2.若該菌絲體已經申請過專利，而今欲以該菌絲體作為材料
進行萃取，而得到新穎化學成分，欲申請一種新穎化學成分，
於此情況下，是否也要提出該菌絲體之寄存證明及存活試驗報告呢?
(我覺得應該是需要提供，因為係利用該菌絲體進行萃取，所以理應
要提供寄存單位，寄存證明等資料)

3.承上，若該新穎化學成分，進行生化分析，探討其生理上之功能，
係利用國外文獻中之某cell line，於實施例之ㄧ中測驗生化生理試驗(例如:細胞毒性)
，於此情況下，該細胞株是否需要提供寄存證明?亦或是於說明書中提及
參考該文獻所取得亦可呢?或該細胞株可由其它細胞株替代更換。

4.承3，若是使用國外文獻中之transfected cell line進行一部份之生化生理分析
，於說明內容中載明參考文獻中之構築方式及轉染過程及如何得到該
stable transfected cell line，於此情況下，
該stable transfected cell line是否也需要提供寄存證明亦或是註明參考文獻呢?

其實還有些生化上專利申請之問題，希望能請教板上有經驗的各位，
我剛投入專利這門領域，很多都不太懂，問題可能也很基本，
不過確實讓我產生不少疑惑，我也有打電話給智財局的服務人員詢問過，
不過也是有不同的意見，希望各位能分享一下經驗。謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.78.216
推 piglauhk:一篇文章就讓人明白進入門檻
→ hotwingking:我的感覺是不用 因為申請的是粹取與純化的"方法"
→ hotwingking:跟該菌絲體本身反而無關
→ hotwingking:至於3,4都是實施力 足以讓該領域人士可反複實施即可
→ hotwingking:更正 3,4看起來更像是產業利用性
→ hotwingking:目前看不到該粹取方法之best mode
推 BIODEVIL:菌絲本身有請過專利 所以應該已經有寄存