[問題] 請問關於網路上沒借圖就轉賣??

[monching (辛苦的媽)]

事由：
3/17向奇摩拍賣賣家購買相機包

3/20收到包包有髒汙，並且質感不好和照片有一大段差距。
    希望能退款或換貨但賣家不接受，並且態度十分強硬，
    但根據消保法我有立場要求退款，故給予賣家負評。

3/21賣家打電話來要求更改評價，但一樣不願讓我退款或換其他款式。
    我答應更改評價，但這天沒有時間處理。

3/22更改為普通評價兩次但卻沒有顯示出來，但我並沒有再到賣家評價處看，而
    沒有發現並未顯示出來，我認為是奇摩系統的問題。

3/23賣家因為覺得我太晚改評價而開始找我麻煩，給我報復性負評後，
    賣家記下我在露天拍賣 轉賣跟他購買的商品的網址。

3/27賣家用自己的信箱寄e-mail，卻註明是來自寧遠聯合法律事務所，
    以我使用其圖片及其商品描述(我有註明轉賣,但圖片並沒更動過)
    卻未獲得同意指稱要告我侵害著作權法。
　　並說三天後將發存證信函，之後將於台北地方法院提告。

請問：1.我是否確實有觸犯著作權法? 因為包包原本就是向他購買，
        並沒有造成他利益上的損失。

      2.如果查不到賣家具有營利事業登記，他還能夠委託事務所處理嗎?

      3.發生這樣的糾紛，如果真的提告會在哪方管轄的地方法院?

      4.在我的立場，我能夠做哪些動作讓自己有些保障呢?

我只是一介小市民，沒想過會遇到這樣的問題，加上因為不懂法律而覺得很害怕，
麻煩各位法律達人為我解答了!!感激不盡!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.151.183
推 yLi:我覺得是擺明唬人 如果你有對方住址的話 可以買存證信函去嚇他
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: priorart (老玩意) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 請問關於網路上沒借圖就轉賣??
時間: Tue Mar 27 21:09:18 2007

※ 引述《monching (辛苦的媽)》之銘言：
: 請問：1.我是否確實有觸犯著作權法? 因為包包原本就是向他購買，
:         並沒有造成他利益上的損失。

已侵害重製權及公開傳輸權
包包之物權移轉與其照片著作權無關
利用他人照片銷售產品，難謂未因侵權行為受益

:       2.如果查不到賣家具有營利事業登記，他還能夠委託事務所處理嗎?

與本案無涉

:       3.發生這樣的糾紛，如果真的提告會在哪方管轄的地方法院?

原則依被告住所地定管轄

:       4.在我的立場，我能夠做哪些動作讓自己有些保障呢?

著作權案件原告常請求顯不合理賠償金，不從則以刑罰相逼
此事可大可小，惟切記於檢察官/法官面前
務必表現深具悔意甚至聲淚俱下狀，多少有助最終結果

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.82.243
推 Taimur:不要作得太假
→ Taimur:當1.他的拍賣網頁 2.他的拒退換信件 3.你的拍賣網頁
→ Taimur:3樣併陳後 檢座和法官就知道侵害結果是零 民刑事都會勝訴
推 barley:您同時可以請求賣家沒有盡到瑕疵品擔保責任
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Deathcat (Q我買有型外套) 看板: Patent
標題: Re: [問題] 請問關於網路上沒借圖就轉賣??
時間: Wed Apr 11 16:29:27 2007

1.[關於瑕疵擔保責任]
依民法354條規定
出賣人擔保的是無減少或滅失其價值之瑕疵
及無滅失或減少其通常或契約預定效用之瑕疵
而所謂「認知不同之商品」是否為有瑕疵之商品
須視買賣雙方當事人對該商品之內容是否已產生合意。
若認知不同僅是對商品之內容（如款式，規格等）有不同意見
此時可認為雙方並未達成合意，而屬於解釋當事人真意或是意思表示錯誤的問題
而非物之瑕疵擔保所欲解決的問題。

---------------------------------------------------
2.[若的確已構成瑕疵擔保責任]
關於如何證明買受人善意並無重大過失以及就受領物為檢查及通知
在買受人善意並無重大過失之部分，由於網拍通常沒有見到實物的機會
故除非賣方已將可能發生之瑕疵明白標示於拍賣網頁
或是賣方願意成交之價額低於一般市價甚多
讓買方可能認知到有瑕疵發生之狀況，否則應可認為買方為善意並無重大過失。
而是否已為檢查及通知，由於民法356條規定買受人應從速檢查並通知
因此買受人應於通知出賣人有瑕疵時，以能保存通知時間之方式為之
即可辨明是否已盡從速通知之義務。

-----------------------------------------------------
3.[關於使用賣方的照片和說明轉賣是否侵害其著作權]
依我國著作權法之規定
侵害著作權的重點在於
「商品照片，如符合本法第3條第1項第1款之定義而具有原創性時，該照片即屬本法所稱
之攝影著作而受本法之保護。依通常情形，商品照片主要係為彰顯商品之特色、優點，
故或多或少均含有攝影技巧在內，其仍有構成著作從而受著作權保護。」

從我看過的最高法院92年度台上字第1424號判決認為
「攝影著作固屬著作權法之著作，然著作權法之精神，在於保護具『原創性』之著作應
係指由『主題之選擇』、『光影之處理』、『修飾』、『組合』或其他藝術上之賦形方
法，以攝影機產生之著作，始受保護。通常一般以攝影機對實物拍攝之照片，尚難認係
著作權法所指之著作。」

所以其實如果是隨意拍攝的照片
是不具有著作權的
當然如果賣方是從國外官網抓下來的照片
就更不用說了




--
我的賣場
http://0rz.tw/251HK
我的網誌
http://blog.yam.com/deathcat

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.88.87