推 Nanus:看完逐條釋義就明白了! 07/17 23:38
推 jachan:正解 07/18 01:18
※ 引述《J0HAN (沒有名字的怪物)》之銘言：
: ※ 引述《Ensanguine (sanguine)》之銘言：
: : 想請教一下，
: : 題目是去年第一梯次專利審查基準及實務的考題，
: : 甲在六個月內提出申請，並主張新穎性優惠期之適用，
: : 而且展覽地點也是在政府主辦之展覽會...
: : 所以答案應該是A吧，為什麼是D？
: : 7. 甲在97 年6 月1 日由我國政府主辦之展覽會中展出發明A，乙剛好也有同一
: : 發明A 產出，在同年8 月1 日向智慧財產局申請專利，甲就其發明A 在同年
: : 10 月15 日也申請專利，主張其展覽會公開有新穎性優惠期之適用。若無其他
: : 足以影響發明A 之新穎性與進步性的先前技術存在，甲、乙兩人誰可獲得專
: : 利？
: : （A）甲可獲得專利
: : （B）乙可獲得專利
: : （C）甲、乙均可獲得專利
: : （D）甲、乙均無法獲得專利
: 所謂優惠是讓
: 甲不因 "申請前在政府主辦之展覽會已有公開" 此一理由而喪失新穎性
: 乙會因 "申請前在政府主辦之展覽會已有公開" 而喪失新穎性 無法獲得專利
: 但甲不可主張此期間不因其他事由而喪失新穎性 (新穎性「優惠期」不是「優先權」)
: 所以乙成為前案 甲因乙申請在前而喪失新穎性 無法獲得專利
: 該項發明A成為公共財～
有在逐條釋義找到解釋，
這邊一併補充一下，
新穎性優惠期，其目的為申請專利之發明因前述三種情形而被公開者，
如在公開後六個月內申請發明專利者，則此發明會被視為不喪失新穎性。
應注意者，新穎性優惠並不能使該專利申請案之申請日溯及公開日，
所以在下列三種情形，該被公開之發明，將無法取得專利：
（一）發明人在法定的三種公開行為後，另在出版物上公開...
（二）在享有新穎性優惠期之發明提出申請前，有第三人非接觸該公開之發明，
而獨自研發相同之發明並已公開者。
（三）在享有新穎性優惠期之發明提出申請前，有第三人獨自研發相同之
發明，且先提出申請者。
所以在本題中，甲之發明適用第三種情況，
基於先申請原則，導致甲之發明不被準予專利，
而乙之發明則會因為甲公開在先，而喪失新穎性。
我這樣想對嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.133.192