Re: [問題] 國外產品沒在台灣申請專利 就沒其他智눠…

[dakkk (達克)]

   其實我覺得要釐清一點  台灣管轄的分類

   依原因分四種:

   1.法定管轄: 分任意管轄 專屬管轄
   2.合意管轄: 當事人合意
   3.應訴管轄: 依被告應訴
   4.指定管轄: 上級法院指定


   依定管轄之標準

    1.土地管轄: 事件與該法院之管區域有一定之人或物的關係而定

    2.事物管轄: 依事件情節輕微或金額大小分之管轄 (但我國無此種管轄)

    3.職務管轄: 一審、二審、三審何法院管轄

    基本上法院不會說對人有沒有管轄權 對事務有沒有管轄權

    而是你的被告住在哪 你的訴訟標地在什地方  兩方決定由誰審判來決定管轄權

    民訴第一條 到第三十一條之三 說的都是這些東西


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.206.54
→ ides13:也許應該要將「jurisdiction」翻譯成「裁判權」
→ ides13:臺灣民法中的土地管轄，所指的是裁判地（Venue）
→ ides13:不是「jurisdiction」
→ ides13:1.土地管轄(Venue): 事件(subject matter jurisdiction)與
→ ides13:該法院之管區域有一定之
→ ides13:人(Jurisdiction in personam)或
→ ides13:物(in rem jurisdiction)的關係而定