推 AGZ:台灣媒體的爆料文化 對於台灣社會是好是壞 真的很難說啊... 11/09 16:49
→ AGZ:爆料多 或許可以讓觀眾知道更多事 但也可能會讓大眾誤解 11/09 16:51
→ AGZ:甚至傷害到無辜的人 11/09 16:52
推 adamcha:只能說這是身為一個公眾人物所應有的自覺 11/09 17:37
2005.11.08 中國時報 X
爆料就是我們要的新聞自由？
侯佩岑
正當各家新聞媒體爭相尋找政壇「深喉嚨」真實身分的同時，新聞言論自由也開始引起高
度關注。許多媒體人擔心，如果大家都搶著揭發「消息來源」的資料，那麼未來社會上就很
可能再也看不見真相，到時候新聞自由將受到迫害。
今非昔比，過去，所謂的「消息來源」所提供的任何訊息或資料，都必須經過審慎的查證
，通過層層關卡的檢視和調查，才有可能公開的報導。但是現在幾乎是任何人都可以隨時
「爆料」，媒體有料就爆，對於「料」本身是否與事實有出入？已不再像以往那麼謹慎，
至於爆料的人如果願意公開說明，新聞台甚至可以在各整點進行連線報導，讓爆料者充分
曝光，增加知名度。而爆料的人如果不署名，更可以天馬行空，誇張的任意發揮想像力。
難道，這真是我們要的新聞自由嗎？
政壇上的一宗「深喉嚨」事件，竟然延伸到政府干預人民言論自由的話題，也讓大家關心
起TVBS的資金背景，有很多人更擔心未來新聞頻道是否將面臨被迫斷訊的狀況。由此可見
媒體的力量之大，連總統最後都得出面說話，試圖平息這陣子因為調查高捷弊案而引發的
社會動盪。
想想，這當中藉「言論自由」之名， 行「惡意誹謗傷害他人」之實的例子又有多少呢？
到底媒體的角色和作用是什麼呢？媒體本來不就應當作為人與人之間的媒介，將訊息確實
迅速的傳遞給大眾嗎？怎麼反倒是送了未經求證的訊息，反而造成社會亂象呢？如果我們
捍衛新聞自由，最後卻任由這份自由放縱的話，那麼人民又有什保障呢？
對於「爆料」這個動詞，我將它括弧起來，因為我覺得「爆料」似乎已經代表了現今一種
特殊的社會現象，成為了一個名詞，但希望「爆料」別成為「亂講話不必負責任」的代名
詞。
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.0.121