推 chiamin116:嗯 ~~跟你的想法一樣 02/05 13:41
→ stockjobber:贊同對兩面性的分析 02/05 17:46
※ 引述《TRICKYKID (崔基基)》之銘言：
: ※ 引述《TRICKYKID (崔基基)》之銘言：
: 關於這點，我再補充一些想法。
: 為何大家總在希望藝人為整個社會提供「正面形象」的同時，
: 以揭露藝人「負面形象」為職志的《壹週刊》、《蘋果日報》卻同時又能大大熱賣？
: 照理說，既然大家對藝人的道德有那麼高的要求，
: 那大家自己日常生活應該也都愛看社會光明面，大愛或佛光頻道應該是收視冠軍才對。
: 事實卻不是如此。
: 為什麼？試列出兩種可能性：
: （1）
: 大家出於對道德的熱愛，對他人的道德缺點總難以忍受，所以愛當糾察隊。
: 《壹週刊》、《蘋果日報》的功能，在於糾出少數不良份子，維持社會正面風氣。
: 所以，黎佬可真是佛心來的，堪稱台灣的最後良心（可惜他是香港人，不夠「呆丸」）。
: 其行誼可與戒嚴時期那些揭露威權政府假面的勇敢知識份子相比擬。
: （2）
: 或者，大家愛看《壹週刊》、《蘋果日報》，並非出於道德潔癖，
: 而是抱著一種悲天憫人的胸懷。
: 正所謂：「床前明月光，疑是地上霜。我不入地獄，誰入地獄。」
: 看遍藝人走光露胸、歪嘴斜眼、雜交吸毒、隨地小便，如同走過地獄一遭。
: 唯有通過黑暗才能走向光明，
: 所以看《壹週刊》、《蘋果日報》可以增強大家的道德信念。
: 當然，上面兩種理由都有可能。
: 相反地說，大家喜歡要求藝人的「正面形象」，不見得自己就真的熱愛道德，
: 或許只是隨口要求別人，自己卻男盜女娼依然故我，反正要求藝人堅守道德總很容易。
: （非歧視性工作者..只是修辭效果..Orz）
: 但是，以下我提供另一個有趣的想法。
: 要求藝人堅守道德，與自己愛看藝人敗德，看似吊詭，
: 其實兩者不一定有矛盾....
: 我記得很多藝人都在節目上抱怨過，
: 像《壹週刊》、《蘋果日報》這種以耙糞為職志的媒體，
: 以及許多愛挖藝人負面新聞的記者，
: 他們一開始會把你捧紅，越捧越高，
: 等到你成為偶像了，再重重把你摔下。
: 其中道理在於，當藝人越紅，「正面形象」越強，
: 負面新聞的殺傷力也就越大，大家越愛看。
: （所以康康怎樣上酒店都沒什麼人理...XD）
: 從這一點切入思考，我們可以發現，
: 大眾「要求道德」與「愛看敗德」，以及藝人被建構的「正面形象」與「負面形象」，
: 看似相互排斥的兩端，其實相輔相成。
: 也就是說，大眾特別愛看平常形象正面的藝人被爆料，
: 所以要求藝人要維持道德的「正面形象」，
: 其實是因為大家更愛看這種形象被打破。
: 「摧毀偶像藝人，打破英雄神話」
: 不是偶像不值得摧毀，不是英雄誰看他被打破；
: 想看偶像與英雄，同時也想看他們卑賤的一面。
: 當大家一味要求藝人擔當「社會模範」時，
: 是否察覺到這種要求底下隱微渴望藝人敗德的欲望呢？
: 共犯。
: 我的結語其實只有這兩個字而已。
若要人不知 除非己莫為
為什麼大家會想看？只是想知道你這個人是否言行如一
不管是藝人還是政治人物都一樣
當你在檯面上裝得正氣凜然的樣子
大家就會想知道你是否真的那麼正派
還是為了騙觀眾騙選票裝出來的
如果真的是言行一致 表裡如一
就像劉德華一樣 自然經得起時間的考驗
大家也會更敬重他
但是 如果檯面上說的是一套
檯面下做的又是另一套
即使他不是公眾人物 那也是非常令人討厭的
何況今天他們還是每天都會出現在電視機前面
全台灣都可以看到聽到他的言談的藝人
所謂「偽君子」，說的就是這些表裡不一的傢伙
可是 有誰去拆穿他們的假面具？
當然是記者啊！尤其是狗仔隊的
雖然狗仔一向不讓人喜歡 但他們的確也拆穿了不少人的假面具
你說他們不應該存在嗎？
可是 如果不是這些記者
我還真不知道原來賓館除了休息之外還有那麼多用途咧～XD
--
當然啦～有些藝人平時在電視上搞笑 私底下卻很安靜
那種"表裡不一"就另當別論
因為他是為了娛樂大眾才會努力搞笑的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.216.215