[心得] Chanel Égoïste & Platinum version

[iamdre (17 Thank You)]

Chanel (香奈兒)這個牌子就無需多做介紹了吧。
Jacques Polge 被稱作香奈兒的鼻子，近年旗下的香水都是由他所創作。
這篇心得主要談這位調香師在1990年和1993年推出的兩款男香。

說到 Chanel 的男性香水，比較少人會注意到 Égoïste，
在台灣知名度較高、廣告打最兇的應是 Allure 傾城之魅系列，
我在後文會稍稍提到這一系列。

Égoïste 英文的意思是 egoist (自以為是的傢伙)，至今已發行超過18年，
最早可能是在美國上市，台灣大概是1990年引進 (?)，
三年後 Polge 先生改版創作了 Platinum Egoiste (白金版)，
兩者在瓶蓋和包裝顏色上稍有差別，
就先從 Platinum Egoiste 說起。


        Platinum Egoiste (1993)
 圖片  http://tinyurl.com/42p3up
 廣告  http://tw.youtube.com/watch?v=6hvJHN_Djdo&feature=related
 瓶身  http://image2.sina.com.cn/ml/P/001/142/PD_1142368L.jpg
 香調︰清新香調，綠意盎然的木香調。
 前味︰阿爾卑斯山薰衣草、普羅旺斯迷迭香、巴拉圭野生苦橙。
 中味︰高加索鼠尾草、留尼旺島天竺葵、波斯白松香。
 後味︰海地香根草、亞特拉斯山脈西洋杉、埃斯特雷爾岩薔薇。


廣告拍的很有意思，旁白越唸越激動(不過聽不懂在說什麼)，
跟自己的影子幹架很痛快，好像影子也不讓他使用 Egoiste。
瓶身很有明亮的感覺，但說實在，除了瓶蓋還有些質感外，真的點不出設計美感。

香調看起來真是富麗堂皇，搜羅了各地的好料集一瓶，
實則在我個人的感受，根本就是 nothing special!
除了前味還有些迷人外，其餘真是不堪一提 (以現今的香水做比較)。
前味是有些振奮和刺激的，迷迭香用的很棒，加了苦橙有點像葡萄柚的感覺。
過了10~20分鐘左右，那種振奮的感覺就消失了，好像少了進攻的慾望。
留下的後味其實也跟很多香水類似 (也許在當年還算新潮)，
持久性不足，大概2個小時後就沒什麼吸引力了。
[ps. 中後味有些類似 Allure 白色時尚，但白色時尚迷人多了!]

試完香後實在對這款香水沒好感，配上 Chanel 的價格，敗不下手。

以為原版的 Egoiste 也大致如此，但美麗的櫃姐說:「才不是勒。」
馬的，Jacques Polge 到底搞什麼鬼。


        Egoiste (1990)
 圖片  http://www.mes-parfums.com/images/grand/chanel30.jpg
 廣告  http://tw.youtube.com/watch?v=bZ5a2JH_BVE&feature=related
 瓶身  http://tinyurl.com/4fdyj5
 香調︰木香調與東方調。
 前味︰西西里島柑橘、巴西黑檀木。
 中味︰胡荽、大馬士革玫瑰。
 後味︰檀香、香草、黃葵子。


在官網的文案上說的相當台肯。

   男性在香水的選擇上，往往追尋潮流，而鮮少願意與眾不同。
   這表示，清新的香氣就很直接清新。
   Egoiste 決定以一款全然不同的味道吸引男士，而這場賭注也成功，
   以原創又男性的成份呈現給男士的這款香水，選擇以相當聳動有趣的名稱命名，
   著實與眾不同。

從廣告就可以看出它的與眾不同，令人印象深刻。
廣告中一堆面容恐怖的女人氣勢十足"幹譙"某戶男人(聽不懂純推測)，
最後那個甩上窗戶喊 egoiste 的畫面很有趣。

香味上真的很古怪，美麗的櫃姐把試香紙送到我手上，
喔~ 那個味道真有一巴掌賞過來，直接了當的傳達訊息!
侵略性好強，好成熟的味道啊。
前味的黑檀木超猛，還是浸過烏醋的，帶有些酸。
立刻請"超美麗的櫃姐"噴到我手腕上頭，
[ps. 試香時喜歡的一定要試在自己身上才準，但記得要誇獎一下櫃姐，
     我相信她們人都很nice，會樂意讓你試到爽，但也要有禮貌，不要當奧客。]
這種特別的味道當然要好好的感受一番。

首先是香味滿持久的，而且後味還是有些迷人，
又帶有性感的味道。
它的中味有玫瑰香，但不是粉味，而是增加了一點柔和、性感的氣息。
後味有淡淡的香草陪襯，還算滿吸引人的。
整體的味道絕對是MAN爆的，像攻擊力很強的野獸。

考慮到是1990年問市的，就更覺得 Egoiste 真有全然不同的感覺。
再看一次上面的文案，真的很中肯、台肯、華肯!

我個人會這麼說，是因為覺得 Egoiste 走的路線很奇特，
但不代表它會受到大家的喜愛。
很古怪，且是很成熟的味道，當下也覺得這不符合台灣男性的味口吧。
於是鼓起勇氣，很客氣的問美麗的櫃姐，這兩款 Chanel 男香賣的好嗎?
美麗的櫃姐說︰「嗯，白金版賣的比較好......」 似有難言之隱。

這兩款香擺的位置都在 Allure 系列之後，
所以會試的人應該不多，加上年代久遠，沒有廣告宣傳和不起眼的造型，
也許喜歡也買過 Egoiste 的人才會回頭再買吧。

就我個人的喜愛，會選較奇特的 Egoiste，93年的白金版相較下太普通了。
以上。

如果再考量上 Chanel 的價格，
很遺憾我對 Chanel 的香水印象不很好 (指的是男香)，
[e.g. Allure Sport Homme 根本是砸錢作形象廣告，香水卻......]
每每價格都讓我思考很久: 到底有值這個價嗎?
是不是有某某類似的可以取代 Chanel 的男香? 甚至還要更好?
再看看那陽春的瓶身，
Oh~ Chanel 還是美麗的櫃姐優!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.61.3
※ 編輯: iamdre          來自: 140.123.61.3         (10/05 20:29)
※ 編輯: iamdre          來自: 140.123.61.3         (10/05 20:35)
推 niels0828:老實說，我個人覺得allure sport homme沒有原版的好
→ iamdre:認同樓上，我自己是比較喜歡 Allure Homme。
推 sadoraemon:個人覺得Platinum版冷冽的表達其實還蠻吸引人的
推 nopeeking:我個人認為 不是白金版太普通…
→ nopeeking:是接續而來的許多男香模仿所致
→ CHIBAPOOH:同意樓上，評論也是要看年代背景的，Platinum Égoïste
→ CHIBAPOOH:清新草香加上香脂得出苦中帶甜頗具深度的質感，在當時也
→ CHIBAPOOH:算得上是創新之作，爾後跟風的香水也不少，卻也不能抹滅
→ CHIBAPOOH:Platinum Égoïste在時代上的開創性。其他頗受好評的
→ CHIBAPOOH:香水如 Sean John  Unforgivable 幾可說是抄襲 Creed 的
→ CHIBAPOOH:Millesime Imperial，而 Davidoff 也是 Creed 的 Green
→ CHIBAPOOH:Irish Tweed 的跟風作。但在台灣的流行市場中，知道
→ CHIBAPOOH:Creed 這兩支香算是原版的人，恐怕就不多了。
→ CHIBAPOOH:但是在討論的時候，卻也不能因為現在太多同類香味，而抹
→ CHIBAPOOH:殺它們的經典性。
→ CHIBAPOOH:補充：Davidoff 是指 Coolwater。
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: iamdre (17 Thank You) 看板: Perfume
標題: Re: [心得] Chanel Égoïste & Platinum version
時間: Tue Oct  7 15:00:03 2008

:         Platinum Egoiste (1993)
:  圖片  http://tinyurl.com/42p3up
:  廣告  http://tw.youtube.com/watch?v=6hvJHN_Djdo&feature=related
:  瓶身  http://image2.sina.com.cn/ml/P/001/142/PD_1142368L.jpg
:  香調︰清新香調，綠意盎然的木香調。
:  前味︰阿爾卑斯山薰衣草、普羅旺斯迷迭香、巴拉圭野生苦橙。
:  中味︰高加索鼠尾草、留尼旺島天竺葵、波斯白松香。
:  後味︰海地香根草、亞特拉斯山脈西洋杉、埃斯特雷爾岩薔薇。

補充說明一下，關於 Platinum Egoiste，來平反一下，
我沒有抹殺它的"經典性"，因為...它談不上什麼經典。
在正文中當然有考慮到它出現的年代，
也有把1993年寫出來，
但香調會說話，拿掉前頭的地名，它...也是重組和調配比例，
香水的歷史悠久，直到93年才出現清新木質原創?!

我是相信每位調香師都很想弄出更多新奇的香味，
Polge 先生也一定如此，
但很獨特又原創的畢竟很少，
也許在東方調還很夯的當頭，Platinum Egoiste 給人不同的清新和刺激感，
但接下來的香水調香師也不會以此當範本，
成果可能接近或類似，但寧可說是翻玩，說 copy or plagiarize 實在好沉重。

更重要的是，Platinum Egoiste 有違背 Egoiste (1990) 的精神。

我在前文特別把 Egoiste 的文案-創作的方向、精神-附上

  男性在香水的選擇上，往往追尋潮流，而鮮少願意與眾不同。
  這表示，清新的香氣就很直接清新。Egoiste 決定以一款全然不同的味道吸引男士，
  而這場賭注也成功，以原創又男性的成份呈現給男士的這款香水，
  選擇以相當聳動有趣的名稱命名，著實與眾不同。 

"Egoiste 決定以一款全然不同的味道吸引男士"
但卻在3年後出了白金版，又回到較大眾的清新口味，
冠上 Platinum 卻沒有原版的精神，
也許我更期待的是，和 Egoiste 名符其實，在原有的基調上作改變。
但 Platinum Egoiste 卻走不同口味，如果這是在原作隔年發行，
早就直接大批特批的這商業行為，
幸好它在3年後發行，但稱上的經典?!
特地去看了一些國外的 reviews，至少我沒見過有人稱它為 classic.
這不是說它不好不受歡迎，恰好相反，白金版確實很受大家喜愛。

我在前文也提到，不是單只考量它的香味很普通 (現今的角度)，
還有它的c/p值，香水的瓶身設計等等。
即使把經典性納進來，
在 Egoiste 與 Platinum Egoiste 之間，我還是較選擇前者。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.61.3
※ 編輯: iamdre          來自: 140.123.61.3         (10/07 15:07)
→ CHIBAPOOH:再來說明一下，前篇推文裡並沒有說 Platinum Égoïste
→ CHIBAPOOH:是經典，指的經典是 Creed 那兩支，Platinum Égoïste
→ CHIBAPOOH:充其量也只是在當時帶起潮流的一隻香而已，稱不上什麼經
→ CHIBAPOOH:典。但也不能就此抹煞他在當時有它的重要性，即便它的確
→ CHIBAPOOH:違反了 Égoïste 原先所設定的精神。
→ iamdre:認同C大，也謝謝C大指出很多我不清楚的。
→ CHIBAPOOH:至於清新木質的原創，那更是對它的過度詮釋。只是它的香
→ CHIBAPOOH:氣呈現方式，與當時的主流略有差異，因而帶起潮流而已。
→ CHIBAPOOH:歷史不就是不斷地以差異而重複嗎？
→ iamdre:我不清楚它當時是否有帶起"潮流"，不少人喜歡它是真的。
→ iamdre:沒試過 Creed，我知道在國外頗為好評，也獲獎過。
→ iamdre:但"不可原諒"也有 FiFi 入圍的背書，不知評審有無比較過?
→ iamdre:"不可原諒"是否有抄襲之嫌，hard to say ?!
→ iamdre:但我認同C大對 Platinum Egoiste 看法。
推 lulalachan:純推兩位認真專業版友！