也許請教相關法律人士
在本板宗旨和辦法中加上一些必要的關鍵字 跟避免使用某些關鍵字
整個板上的行為應該能避開所謂法律責任的問題
簡單說就是抓動保法裡的文字漏洞
而另方面也要感謝目前動保法是如此無能的虛有存在著
(如果只是在意何不合法的問題,請看到虛線行即可跳開此文章)
-----------------------------------------------------------------------
看到這篇寵物業者被罰的文章時
其實感受是蠻複雜的
與其說開罰 到不如說就檯面上而言還是殺雞儆猴的成分居多
台北市政府算是率先執行的單位 ,也許之後其他地區也能跟進
不過這樣的做法難免會惹爭議 也許現在板上擔心的是有沒有涉及法律問題的層面
可是....
我比較會以站在看待動保法這一整件事情上來對代這次事件
眾多非法寵物相關業者 為何這次挑上的是這間網路店家?
事實上若非有人檢舉 要主動查辦這類業者的機率實在很低0.0
他就像之前幾次的虐待動物新聞事件一樣
最終業者或飼主必須付出代價 這些人某個角度上是相對的不幸的(因為媒體何輿論)
而老實說動保法罰起來對他們來說可能也不痛不癢
可是卻沒有看到更多非法營業的業者遭到逞罰,而虐待動物的事件依然常常發生
彷彿要有人報案,有新聞可炒 目光才會短暫聚集在這類事情上面
事實上台灣動保法的施行成效,一直以來都倍受動保人士所質疑
否則不會有那麼多的非法寵物買賣..很普遍的發生在大家身邊
甚至許多在這個板上的人 不管是提供服務或尋求服務的人
都可能是參與非法買賣的其中之一
但是 曾幾何時看到有人因為賣自家生的狗,被動保法開罰呢?
我相信甚至有許多人買的狗 幾乎大多數都是非法寵物業者所販賣的
這件事情其實不太需要被拘泥於"何不合法"上面
你要真正合法 還是表面合法?
所謂合法寵物業者 你去看他們環境跟照養方式...順便帶著動保法規去比照
用自己的判斷 看看為什麼那樣的業者能有"合法"營業證明?
他們多數只是有合法買賣店面 但賣的狗是非法的繁殖廠通路來的
簡單說的話 動保法本身就有許多仍待改善的 而執行上更是有非常大的改善空間
這還是一塊灰色的地帶
而動保法中也並不只針對寄養.他還包括對買賣.繁殖的規範
比起寄養這類問題 繁殖跟買賣更是該被嚴格查辦的方向
原po文中提到--
目前在北市核發買賣、寄養的證照共有五十二張，繁殖因受限北市土地使用分區，
至今""沒有""核准繁殖業許可。
這個數據荒謬到可說是超現實..
沒有繁殖那來的買賣呢?可是真正猖獗的是與買賣行為環環相扣的繁殖行為阿
但是台北市竟然沒有一張核准的繁殖許可
那台北市裡各大知名寵物商街裡的活體商品哪裡來的?
動物的權益不被重視並不是一兩天的事情
更可笑的是現有動保法幾乎對非犬類的動物 幾乎沒有保護作用
今天大家關心這個問題也因此引用動保法
可是關心的是自己有沒有犯法這件事 跟動物無關
法律本身有沒有問題 也許這才是該被思考的
遵守法規固然是好
只是法規也要跟著時代走
我很樂見台灣動保歷史正一點一點的 因為許多人的努力正在推動著
如果每個板上的人都自認為自己愛自己的狗..貓..兔..老鼠...你的寵物
請試著做一些改變 或者一點聲援
作對的事情 不是只做合法的事情
幫助對的事情可以合法 並讓錯的法律修正
外面寵物業者如果虛有合法證明確做不合法的事情 請用行動抵制
如果大家自認自己做的事情不單單只是美意 更該被正視跟效法
那就去爭取 並設法保護自己覺得正確的事情
否則 就只會變成是選擇性的守法而已 沒什麼意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.59.78