抱歉請不要先入為主,我還沒有向我醫師提出自費購買的請求
只不過他提出可自費購買的建議而已,也沒談到價格
合理的利潤當然可接受,
拿高麗菜舉例有點奇怪
牙醫都承認是高利潤商品,
甚至是成本10倍以上,
是否也要約束一下??
那裏本就是一言堂化了,
這大家都知道的事,
有空可以去參觀該版
水桶我的那位版主也因而下台,
另外醫生追求最大利潤為考量,
那我為我荷包考量是否也同樣成立??
結論是不樂見見縫插針的情況持續
我將與我醫師討論出國拿藥事宜,
不再回應了 謝謝指教
※ 引述《ROTFL (LMAO)》之銘言：
: ※ 引述《tolru (午後的曳航)》之銘言：
: : 我質疑的是為何專業可以無限上綱,甚至有該版的牙醫直接向我表示,
: : 醫療行為就是追求最大利潤為原則,對於弱勢族群怎麼辦?他們就不是病人?
: : 這是對該板秉持的價值觀所不能苟同之處
: 牙醫板水桶10年不是沒有道理的
: 或許這個版也該約束議價文
: 浪費唇舌在這上面一點意思也沒有
: : 健保價的確很容易遭到誤解,用詞的確不妥,
: : 我指的是接近健保價格,以合理的價格購買
: 為何不直接向你的處方醫師自費購買?
: 難道他的價格不合理?
: 要不然去衛生所問問,看公家機關怎麼個賣法?
: 之前新聞報導高麗菜產地價一顆不到2元時
: 民眾卻在菜市場卻跟攤販爭論高麗菜為何不是2元
: 天真的以為運輸成本,採收成本都免費的,高麗菜擺著也都不會爛的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.139.1
※ 編輯: tolru 來自: 219.85.139.1 (07/20 04:16)
※ 編輯: tolru 來自: 219.85.139.1 (07/20 04:20)
※ 編輯: tolru 來自: 219.85.139.1 (07/20 04:30)
※ 編輯: tolru 來自: 219.85.139.1 (07/20 04:32)