推 cloning:推推 09/02 08:03
推 richter:推 機埋歸機埋 但中肯 09/03 21:05
推 wtsph:推推 09/04 20:44
※ 編輯: sevenfeet 來自: 218.166.151.128 (09/20 14:32)
本文是小弟基於幾年來接觸古典音樂經驗,所提出的粗淺看法. 讀者想發表任何
意見或文中的訊息有誤,都歡迎提出,但如果只是丟下一句:
內容太主觀! or
這只是你自己的看法!
那就大可不必了,因這裡已開宗明義的說: 這些都是我個人主觀的偏見.
PART A
談論小提琴家以及小提琴的音樂,得先界定一下討論的範圍(及其理由)
1.只討論錄音,現場一律不作為評判的依據. 我認為音樂會是不可重現的,當場聽得
爽,不表示再聽還是覺得好,僅隔一天的同場音樂會,效果未必相同,就算相同,聽的
人也未必能重現前天的感覺,就算事後描述得有形有影天花亂墜,旁人還是無法回
到現場去感受,遠不及錄音可以反覆驗證,甚至交叉比對來得可靠.
所以現場演奏不是不能討論,而是考量到諸多限制,先作切割是較保險的作法.
2.不討論錄影. 因為我幾乎不看DVD 囧rz.
3.不討論版權有疑問的錄音. 這裡指的是風衣版而非被盜的正版錄音. 問題不在違法,
而是無版權代表這份演奏未獲演奏家認可,故不作判斷的依據,或許有人質疑:
演奏家自己不認同這樣的演奏,那為何把這套搬上台? 騙錢嗎?
這就很複雜了,還可能跟"1."搞在一起,暫時不想解釋,倒可以說說不免出現的例外..
A.如果怕風衣版錄到演得很爛的壞了名聲,這可以理解,但如果錄到的到的是無與
倫比的名演呢? 要不要作數? 答:我沒買過風衣版錄音,有買的人自己考量.
B.少數錄音原先並不是風衣版,而是演出者中有人對版權有意見,以致成為無版權,
或者對版權有意見的人自己掛了,別人幫他授權(兒子?),算嗎? 又或者一晃眼
過了50年,版權問題不存在了,怎說? 答:不知道 Orz
C.現場不算,那現場錄音算不算? 答:現場錄音只要是演奏者自己認同且出版了,就
等於一般錄音,再者所謂現場,也不是完全未經修補,多是從幾場音樂會湊出來的,
沒什麼特別.
D.同上,排練時"不小心"錄下的錄音要不要列入討論? 答:可能有人覺得這簡直是
天方夜譚,但實際上發生過XDD,幸好數量不多,就不管了.
最後,我只有CDP,故對某些仍只有LP的錄音,只能說抱歉了.綜合以上,簡單的說我對
小提琴家討論的範圍只限於: 有版權的CD.
PART B
進一步討論,用CD評斷演奏家,會發生什麼困難嗎? 首先直搗黃龍就是音響的問題.
哦哦,提到音響,反動派就自己跳出來了! 別急別急,我很清楚這些人除了高聲疾呼
"回歸音樂的本質" 這種自己都解釋不清的屁話外,還有數套振振有辭的
所謂的"理論":
1.貝多芬時代哪需要什麼音響,古典樂照樣蓬勃發展,甚至,他還是個聾子咧~
2.大演奏家,大指揮家根本就沒有,也不需要百萬音響!
3.你們那麼愛原音重現,每天去音樂廳就好啦,或者乾脆蓋私人音樂廳嘛,音響再怎樣
都比不上現場演奏的啦.
4.我去過哪戶人家,用了百萬音響卻只播放少數幾片CD而已,演奏又爛,只顧說什麼
唉喲錄音好發燒哦~,顯然發燒友只是錢太多,對音樂根本什麼都不懂.
5.某某某(樂界名人,樂評或大老)聽了一輩子音樂,才用隨身聽而已,照樣下筆千言
著作等身. 反正"音"都一樣嘛.
類似的謬論真是不勝枚舉,我也不想多打,還不如趕緊幫他們清醒清醒.
1.作曲家,演奏家並不需要音響,需要音響的是(以錄音為媒介)的愛樂者. 而這幾種
人有時(甚至經常)不成交集.
2.勤跑現場甚至自建音樂廳,依然無法重現過去的音樂,你砸錢(或任何方法)能重現
福特萬格勒指揮拜魯特貝九?
3.音樂會能時間隨你? 任意重播某段落? 調整音量? 甚至服儀不整? 翹腳哈菸?
4.少數發燒友的確聽法獨特,但怎樣聽音樂並獲得感動是他的選擇,自以為高明並
取笑他人並不會抵銷掉音響工程師的努力和成果.
最後,為什麼平平聽音樂,有人非得用Hi-End(Hi-Price)設備,有的(音樂工作者)卻是
普通設備甘之如飴? 不妨先看看音響設備將造成音樂重播的哪些差異.
1.音. 沒錯,在硬體設備的限制下,樂譜上有,也被實際奏出來的音,不是都能聽到的,
器材在細節跟頻寬的重播能力將直接影響到這部份.
2.音色. 不用多說,光看那些高舉"高價音響無用論"旗幟的天兵天將們至今猶不敢
大方說出口的,就是"音色無用論". 音色在古典音樂佔了非常重要的地位,儘管在
實戰上不同音響發出的聲音好像也是五花八門(囧),但是理想的設備的確更能呈現
出多采且豐富的音色.
3.音場. 這跟主題偏離較多,略過.
(當然以上三點是最最簡化的了,有興趣的人可以研究什麼是"音響二十要"XD)
那為何有的樂評家不把音響當回事? 老實說...我不知道! 也還真想明白他們心裡是
如何看待音樂重播這件事,很多人辛辛苦苦建立不錯的系統,尚且憂慮是否曾誤判別人
作品,偏偏也有人竟"自信"到僅憑瞎子摸骨,就能鐵口直斷?!
兩者之別,其相去不可以道里計!!
"講一大堆,你不知道音響很貴嗎? 學生族群,上班族如何如何,哪消費得起啊! 鼓吹
高價音響,根本就是XX主義,OO思想的走狗~! "
此言差矣,音響的確昂貴,但本文非鼓勵消費,筆者並沒有說上述兩派人士孰對孰錯,
也絕對不會說: 一定要如何如何的系統才能聽古典音樂,大家可自行做選擇; 再者
消費不起(或更可能是不願意消費)高價音響,跟否定其存在價值的人,可是完完全全
兩回事哦!! 千萬別亂扣帽子! 何況君不見消費能力相對薄弱的學生族群,不也一直
尋求變通之道嗎? 耳機系統? 電腦訊源?
ps1.人類還是要停在單聲道,黑白電視的時期嗎? 諸君自行思考之
ps2.音響怎麼搞是另一個話題,不想多談,本段只是想強調兩種流派間的差異.
PART C
那如何判斷小提琴家的優劣,我在此提出三個標準
1.發出聲音的能力.
這不就是小提琴家的"技巧"嗎? 為何要巧立名目,實在是不得已,請問發出聲音
是技巧,展現音色就不是技巧?! 所以非得分開討論並加以區隔才行. 按樂譜發出
聲音,乍看之下是職業演奏家最基本的要求,實際上則沒這麼簡單. 首先有的曲子
技巧甚為繁複,幾乎很少能無瑕疵演奏完畢的,加上小提琴本身就是容易出錯的樂器,
即使經過剪接,各種錯音,漏音,走音(按不準),雜音(發出對的聲音卻同時也發出不
該有的聲音),依然屢見不鮮. 即便是簡單的曲子,遇上那些連筷子都舉不起來的
老頭們,照樣給你失誤連連!
所以"發出聲音的能力",確實是評斷的第一要素,而且是較客觀無爭議的要素.
即便這樣,小白們永遠是不甘寂寞的,非得出來鬧幾個笑話才高興.例如
"能出唱片的都是很厲害的,受人尊敬演奏家了,怎能由你恣意批評呢?"
"你有什麼資格對大師說三道四啊? 你拉得比他好嗎?"
咦? 你確定唱片裡面的演奏都很強? 耳朵長繭嗎? 我還告訴你強中自有強中手咧!
把神鳥跟弱雞放在同個水平,埋炒一碟,喵的我看最厲害的就係你! 胡扯能力最高!
後者更蠢,聽者能否判斷優劣,跟其本身的演奏能力何干? 難道不會下廚就吃不出
美食跟餿水是不一樣的東西嗎?
2.控制聲音的能力
很多人說這是音色,但我認為"音色"是個容易混淆的詞,其本意是談論泛音,而
小提琴的音色和很多別的相關,例如抖音(揉弦)是改變音高(pitch),怎能用音色
來形容呢?
控制聲音的能力主要是靠運弓跟揉弦(當然硬體的選用也有關係). 運弓的速度,
角度,位置,揉弦的使用與否,頻率快慢,幅度大小都反應著演奏家控制聲音的能力.
我個人的觀點是,用運弓控制聲音是較高段的技巧,靠揉弦較容易,而揉弦本身少
優於多,快優於慢,幅度小優於幅度大,兩者交織方能呈現弦樂器璀璨多變的聲音.
3.詮釋樂曲的能力
我只想補充,除了個人"感覺,偏好"以外,還有少數客觀的依據(這部份常被忽略),
是在聽之前就能感受到演奏者的品味和詮釋手法的,例如:
樂器(古樂?)
譜的版本(柴可夫斯基小提琴協奏曲,用原版譜或刪改譜?)
是否完整演奏(拉羅西班牙交響曲第三樂章)
裝飾奏使用與否(貝多芬小提琴協奏曲第二樂章結束前)
裝飾奏的選擇(莫札特的小提琴協奏曲)
PART D
有了以上三個標準,終於可以開始研究了? 關於描述音樂的形容詞,(也是樂評常見的
形容詞),我姑且分成三類
1.物理類
幾乎很少發生爭議的.
快/慢,強/弱,粗/細,敏捷/遲疑...
2.非物理類
雖不像第一類如此直覺,但往往和其有關聯性,且多數人不會產生太大的疑異.
深度/膚淺,沉重/輕浮,急躁/穩定,嚴謹/隨性,歡愉/悲苦,豪放/拘謹,華麗/樸實...
3.不知所云類
這是最令我頭痛,甚至吐血的一類,不幸的是,愛用這種詞的寫手還真大有人在.
德意志的精神...
法式浪漫...
大不列顛情懷...
怎麼說讓人吐血? 請問德意志的精神是什麼? 跟日爾曼精神是一樣的東西嗎?
如果不一樣又差在哪裡? 再請問你是說現在的德意志精神? 巴哈時的德意志精神?
還是納粹的德意志精神? 什麼? 你說其實德意志是德國? 那請問是東德還是西德?
還是上面哪個詞兒都一樣? 反正就是老子說了算的"德意志精神"?!
我呸!
有人趕緊站出來澄清,其實德意志精神不是莫名從天上掉下來,是可以描述的,指
的是很嚴謹的,嚴肅的,一絲不苟的...好像很有道理,唬唬人還行,請問台灣演奏家
配俄羅斯曲目,用上面所謂的"嚴謹,嚴肅,一絲不苟"的拉法,你會不會(更精確的問:
你敢不敢)對CD下標題是 :
德意志的精神 (?)
答案就是不敢!
"哦哦哦,不一樣不一樣,那是X國人受文化教育影響,無法真正演繹出德意志精神,
絕不是因為寫手們都很瞎啦~ "
Really? 說起來閣下聽CD就能辨別出演奏者的文化教育背景?! 真抱歉,敢如此
拍胸脯保證的,我這輩子還沒見過咧! 可別為了圓小謊,去吹更大的謊!
說穿了,講得有板有眼的什麼德意志的精神,不過就是騙騙稿費的附會之詞罷了.
法式浪漫也一樣,從來沒人有解釋法式浪漫跟浪漫有什麼不同,跟德式,義式,西班牙
式浪漫又差在哪邊,反正只要是法國演奏家配法國曲目,"血統正確",就可大大方方
取來用,至於精不精確? Who Cares? 反正也沒人質疑,看得人迷糊,寫的人更迷糊,
大家都是差不多先生.
(嚴禁轉載,待續...)
--
拒聽閹過的布拉姆斯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.148.244