※ 引述《sevenfeet (sonus faber!!)》之銘言：
: ※ 引述《prc (Op.132)》之銘言：
: 理由嘛
: 其實很簡單
: 只是希望你別忘了"銷售成績代表支持度"這點
: 再卡拉揚身上一樣行的通
: 不需寫得好像他是空有虛名而無實力的指揮
我之前所撰寫的內容的確欠妥，在此向大家道歉，
原則上是表達方式的錯誤以及思路上的混淆，
容我再一次機會向大家解釋清楚我所觀察到的現象。
原則上，關於卡拉揚和其他被埋沒的指揮的對比，
我想用一個滿爛的比喻來形容：
卡拉揚像是7-11裡很容易買到的統一酸梅汁、
其他指揮就像是小販所賣的酸梅湯，
而在此我們暫且假定兩種酸梅汁儘管味道不同，但各有其美味之處。
（事實上7-11的酸梅汁味道也和一般小販的味道差不多。）
之前我所說阿巴多在台灣被埋沒的現象，
就好像大家經過一家飲料攤，儘管口渴了想解渴，
這家店所賣的飲料也確實不錯，但消費者卻沒有掏錢出來買。
可能的理由，可能是對這家飲料攤不熟悉、
或是儘管熟悉，但有更讓人熟悉的選擇—7-11的酸梅汁。
另外，為什麼7-11賣的飲料銷售量為什麼遠勝一般的飲料攤呢？
原因無非是銷售據點多，又有打廣告讓人對產品留下印象。
若因為7-11的飲料銷售量比較好，就斷言7-11的飲料最好喝，
便是忘了考慮銷售據點和廣告的因素。
我之前所犯的錯誤在於想告訴大家「不要埋沒了沒什麼廣告的好指揮」，
卻用貶低卡拉揚的方式來表示，其實這也是很嚴重的錯誤，我今後不會再犯。
卡拉揚有他很厲害的一套，
錄音夠齊全（銷售據點多）、又懂得塑造自己的形象（廣告打得好）、
指揮曲目也較其他指揮來的全面（當然這和他的指揮風格有關）、
他的指揮技術也堪稱一流，因此各類曲目大致上都能有不錯的表現，
扣除掉錄音處理的層面，我們的確能清楚地瞭解他的藝術成就。
（錄音的因素太複雜了，我瞭解得又不多，要請賀夫等人談談。）
錄音不齊全、不懂得塑造自己的形象的指揮，在實然層面上必然會吃虧，
但在應然層面上，我們確實應該細心地審查每一位藝術家的成就。
形象和錄音齊全與否，對愛樂者認識一位藝術家有影響，
但對藝術家本身的藝術成就卻沒有太大關係；
（就好像酸梅汁好不好喝，跟包裝和行銷據點無關。）
畢竟藝術不是商業。藝術的確和商業關係密切，但絕對不等於商業，
完全用商業的角度去思考藝術，必有遺珠之憾。
我們不可能因為貝姆和華爾特錄音不夠齊全、不懂得塑造自己的形象，
而冷漠了他們兩人美好的莫札特；甚至就莫札特而言，他們是更好的入門。
敝人意即在此。
（這個比喻其實尚有未周全之處，請多包涵。）
我想上面的觀念有需要傳達給初接觸古典音樂的人，
只是寫給初學者的東西得要具體而微，這點倒是寫作技術層面上的困難。
下次開會時可以就這點討論。
其實我想討論的還有很多，
像是商業和藝術之間的關係及其影響、
錄音和藝術家的成就之間的關係，
不過這些等考完期中考再慢慢探討吧。
PS 偷偷告訴大家，我寫卡拉揚字句斟酌了一個小時，
再加上複習資料，這段主觀的介紹竟然也花了我四五個小時。：P
--
要像貝多芬的音樂一樣 簡單而深刻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.195.92
※ 編輯: prc 來自: 140.119.195.92 (04/15 13:42)