推 backhaus:講到"複音音樂"的時候就已經涵蓋對位法了。 140.112.230.97 05/22
: 有一句話不曉得是不是拉摩說的: "旋律是和聲的體現。"
: 言下之意，旋律是比較表面性，裝飾性的東西，是跟著和聲走的；
: 和聲才是真正的本源。
: 所以這個問題，是關連於調性與和聲的發展史，以及音樂圈的品味偏好；
: 前者是客觀的，後者是主觀的。
: 後來的音樂家發現了和聲的威力，就往那個方向鑽進去了，
: 旋律好固然很好，但是如果別的不強，通常就不會被奉為大師，
: 因為那就跟流行音樂一樣了；
嗚嗚嗚
看到這個討論串
對位法被忽略了啦
我覺得還是先有旋律
然後再求發展變和聲耶
先有一個主題
然後再想這個主題可以怎麼變
話說回來
浪漫派好像比較少單純的三度平行
單純的三度平行好像只有莫札特和韓德爾很強..
或是像古典派有時候一個簡單的和弦一直寫
可是古典派能把簡單的東西用到出神入化...
好像離題了
重點是
我喜歡古典樂派啦
可是我又說不出古典樂派好在哪裡
明明旋律和聲都比不過浪漫派阿
可是為什麼我就是覺得
孟德爾頌永遠不會比莫札特強呢
好奇怪
莫札特會用的東西他都會阿
然後再加上他自己會的東西
唉呀我已經不知道自己在說什麼了
今天聽孟德爾頌覺得很好聽
可是又覺得
有點空虛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.66.4