推 Roshan:閣下一切的推論不過就是把自己心裡的感覺投射在文章裡面 11/09 01:13
→ Roshan:至於是不是如此，我想還是得問演奏家本人。 11/09 01:13
→ Roshan:在那邊做合理的推論，就算多麼地合理也顯現出你個人理論的 11/09 01:13
→ Roshan:不合理性。 11/09 01:14
推 Roshan:閣下又如何看出演奏家在配合呢？還是自己意念的投射？ 11/09 01:17
: : 不是嗎? 我想 Dohr 也一定不想吹他在第一樂章的那種速度, 但是因為他尊重指揮,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不知道閣下這是否也等同於您說的無謂的推測？
: (自掌嘴巴呼？)
呵, 或許吧， 但全場是看他很盡力的在配合倒是真的.
不過就之前發表的意見, 因為個人覺得 "怕吹錯" 已似乎含經有指責以及批評的涵義在,
為此覺得替演出者叫屈.
: : 因此他選擇了配合指揮的速度, 然後在那個情況之下做了最好的演出.
: : 個人認為詮釋這種東西沒有所謂的對錯, 只是在表現上是否有把音樂的真正的
: : 感覺表達出來, 顯然的, 張大師詮釋的狄爾跟 "正常版本" 相差很多,
: : 但是就算我再不認同他的速度, 我也不會妄自的批評這個演出就是錯的.
: : 做為一個'愛樂'聽眾, 不就是應該樂於欣賞到各種截然不同的版本嗎? 這樣似乎才
: : 符合你們這個社團的宗旨.
: 到底好的樂手應該是忠誠於藝術還是明知道指揮這樣會出問題還盲從？
: 這真是大哉問...
光憑你這點疑問就知道你沒樂團經驗. 試想, 如果你是NSO 團員之一,
你對張大師的速度有異議, 你會自己拉你自己的去忠於你自己的藝術理念嗎?
當在演出前, 大家以為所有一切都已溝通好了, 但演出時張大師還是忘我
的比著他習慣的速度, 你該停下來拒絕演出? 還是很有風度的把她演完
為了要給觀眾一個交代呢?
: 這讓我想到當年Mutter和Celibidache因為藝術理念不和乾脆罷演換人的事件。
: 為了演出和酬勞就可以向一切妥協嗎？
: 呵呵呵... 這又是大哉問...
我相信多爾也可以大可這樣做, 他也大可不必遠從柏林來跟NSO 這個鳥爛樂團一起
演協奏曲, 更別提還得跟張大師合作...但我之前的意思是說, 就是因為他已在樂團
看遍了各種不同類型的指揮, 而他深知身為一個團隊的一員, 最基本的就是服從.
那如果他已在演出之前盡他所能的和張大師溝通過了, 但演出還是出了批漏,
那他也只能選擇演完， 不是嗎?
我想這個情況跟你提的Mutter/Celibidache 有點差距吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.170.77