聖彼得堡來台這次是第四次，我到今天才聽了現場。上半場的史特拉汶斯基
我個人認為其實都是一些不難上手的作品，再加上聖彼得堡這個頂尖的樂團，
真的是享受。以前聽聖彼得堡(以前叫列寧格勒)，銅管的和聲常常錄出來的聲音
是破的，之前心中就一直有這個疑問，今天證明了其實是錄音器材或是音響不夠
看，他們的銅管和聲簡直是完美，聲音尖銳而張力十足但絕對不是破音，今天總
算見識到了，只不過這樣的聲音好像讓一些聽眾要睡又睡不著。:P還有一個心得
就是現代音樂在現場演奏可以給人新鮮感（雖然史特拉汶斯基現在來講已經不算
現代了），不習慣現代音樂的社員或許試試不錯的團現場演奏，或許會改觀也說
不定。
下半場的柴五因為很熟了，所以我的重點之一在比較穆拉汶斯基和鐵密卡諾
夫的指揮功力高下。就詮釋而言，由於兩個人的詮釋方向不同，所以沒有什麼高
下可言：相較之下，穆拉汶斯基想要表達一種冷峻的、孤高的柴可夫斯基，速度
是比較沒有彈性而精準的；鐵密卡諾夫的柴可夫斯基就比較浪漫了，我和柏萱還
替他改名成「甜蜜卡諾夫」。:P 他的詮釋速度就比較有彈性了，弦樂有幾句也
明顯做的比穆拉汶斯基圓滑。但是在掌控樂團上，穆拉汶斯基我覺得是略勝一籌
。我看過穆拉汶斯基指揮柴五的影帶（在音樂廳會員專用圖書室有），同樣也是
不用指揮棒，但是穆拉汶斯基雙手提示的範圍就在胸前小小一塊，身子則是不動
如山，但是他已經詮釋到了手指一指聲部就乖乖出聲的地步，絲毫沒有費力的感
覺；當然也可以說鐵密卡諾夫是比較浪漫的，詮釋動作當然比較大，而穆拉汶斯
基想要表達的是冷峻，會有這樣的指揮方式當然不讓人意外。這就見仁見智了。
我對今天的演出很滿意。雖然我沒有聽昨天的演出，但是以我的想像，聖彼
得堡演拉赫曼尼諾夫很可能是太過暴力的詮釋，但也可以說這樣的曲子讓聖彼得
堡詮釋有點浪費精良的銅管群。下次他們再來演出的話，社員們或許也可以考慮
一下曲目的層面。
--
要像貝多芬的變奏曲一樣 簡單而深刻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.195.92