今天聽完音樂會. 感覺termikanov的指揮是屬於動作型的,
也就是看動作就可以知道樂團會有什麼樣的聲音, 例如這種應該是默契十足的
組合才會出現的, 有點類似身劍合一的感覺. 樂團也能夠對指示作正確的演出,
好像很簡單, 不過國內的樂團就是做不到...
上半場的史特拉文斯基實在是過癮, 動力十足, 難怪聖彼得堡每次巡迴都會
有史特拉文斯基的作品.
不過我覺得下半場才是最驚人的. 聖彼得堡跟北市交合演柴可夫斯基第五.
兩團加起來大概有接近兩百人, 把整個舞台塞的滿滿的. 第一個音一出來,
氣勢不一樣就是不一樣. 人一多, 樂曲的氣勢就是大一號, 無論是弦樂的音響或是
銅管的力度, 實在是不得了. 而這個組合似乎也激勵了北市交的士氣,
演出聽起來很不錯, 唯一的缺點大概就是在撥奏的時候, 無可避免的會不整齊...
不過我認為這是小瑕不掩大瑜.
以我的感覺而言, 今天的演出比昨天來的好, 起碼他給我比較多的感動, 尤其是上半場
真是栩栩如生
剩下的讓大家來補充吧
--
沉沒在學問的大海裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.94.52
※ 編輯: chinhao 來自: 210.85.94.52 (11/08 22:57)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: backhaus (Weh' uber mich!) 看板: Philharmonic
標題: Re: 11/8 聖彼得堡愛樂
時間: Fri Nov 9 00:13:11 2001
※ 引述《chinhao (霧裡的愛樂人)》之銘言：
: 上半場的史特拉文斯基實在是過癮, 動力十足, 難怪聖彼得堡每次巡迴都會
: 有史特拉文斯基的作品.
我比較重視音樂本身 何種音色是用何種配器所攪拌而成
這很多時候聽CD是聽不出來的 要"看"現場演出才會知道
尤其現代作品 如老史之流就會發明很多古怪的聲音
還有超酷的複調 (雖然複調的使用大有比他厲害的人在)
愛樂社很多人喜歡現代音樂 部份就是因為音樂手法的豐富性吧
: 以我的感覺而言, 今天的演出比昨天來的好, 起碼他給我比較多的感動, 尤其是上半場
: 真是栩栩如生
基本上我聽音樂會並不刻意挑毛病
可能因為沒混過樂團 很多原理本來就不太清楚
二來在人家背後作無謂的抱怨其實一點意義都沒有
像NSO或北市交 我們都知道他們是什麼料 自然會調整期待
看他們有認真在操 品質有進步 就滿足了
在文化邊陲地帶培養外來藝術 本來就坎坷而辛苦
而像今天這種樂團 當然就非常盡興 真是很難得的美妙享受
第一次在四樓被銅管驚到想把耳朵摀起來
(然而今天不幸又發生了邊陲國家錯讀外來文化的時代悲劇..)
.....
樂團超好的 可惜的是曲目 火鳥竟然不是全曲播出 氣氛完全走調
不過夜鶯之歌倒是蠻驚喜的 有聽到很多有趣的鬼把戲
如果昨天有先預習過 聆賞效果應該會更好
柴五 更進一部強化了我對他的印像
古舊的浪漫愁吟 從西方學來的萎靡風氣..
結尾那種打腫臉充神氣 怎麼聽都覺得很虛幻 (柴迷不要打我)
希望下次可以聽到蕭士塔 普羅或穆索之類的東西..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.251.17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: prc (第七號交響曲) 看板: Philharmonic
標題: Re: 11/8 聖彼得堡愛樂
時間: Fri Nov 9 00:20:16 2001
聖彼得堡來台這次是第四次，我到今天才聽了現場。上半場的史特拉汶斯基
我個人認為其實都是一些不難上手的作品，再加上聖彼得堡這個頂尖的樂團，
真的是享受。以前聽聖彼得堡(以前叫列寧格勒)，銅管的和聲常常錄出來的聲音
是破的，之前心中就一直有這個疑問，今天證明了其實是錄音器材或是音響不夠
看，他們的銅管和聲簡直是完美，聲音尖銳而張力十足但絕對不是破音，今天總
算見識到了，只不過這樣的聲音好像讓一些聽眾要睡又睡不著。:P還有一個心得
就是現代音樂在現場演奏可以給人新鮮感（雖然史特拉汶斯基現在來講已經不算
現代了），不習慣現代音樂的社員或許試試不錯的團現場演奏，或許會改觀也說
不定。
下半場的柴五因為很熟了，所以我的重點之一在比較穆拉汶斯基和鐵密卡諾
夫的指揮功力高下。就詮釋而言，由於兩個人的詮釋方向不同，所以沒有什麼高
下可言：相較之下，穆拉汶斯基想要表達一種冷峻的、孤高的柴可夫斯基，速度
是比較沒有彈性而精準的；鐵密卡諾夫的柴可夫斯基就比較浪漫了，我和柏萱還
替他改名成「甜蜜卡諾夫」。:P 他的詮釋速度就比較有彈性了，弦樂有幾句也
明顯做的比穆拉汶斯基圓滑。但是在掌控樂團上，穆拉汶斯基我覺得是略勝一籌
。我看過穆拉汶斯基指揮柴五的影帶（在音樂廳會員專用圖書室有），同樣也是
不用指揮棒，但是穆拉汶斯基雙手提示的範圍就在胸前小小一塊，身子則是不動
如山，但是他已經詮釋到了手指一指聲部就乖乖出聲的地步，絲毫沒有費力的感
覺；當然也可以說鐵密卡諾夫是比較浪漫的，詮釋動作當然比較大，而穆拉汶斯
基想要表達的是冷峻，會有這樣的指揮方式當然不讓人意外。這就見仁見智了。
我對今天的演出很滿意。雖然我沒有聽昨天的演出，但是以我的想像，聖彼
得堡演拉赫曼尼諾夫很可能是太過暴力的詮釋，但也可以說這樣的曲子讓聖彼得
堡詮釋有點浪費精良的銅管群。下次他們再來演出的話，社員們或許也可以考慮
一下曲目的層面。
--
要像貝多芬的變奏曲一樣 簡單而深刻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.195.92
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: backhaus (Weh' uber mich!) 看板: Philharmonic
標題: 嘿嘿嘿...
時間: Sat Nov 10 20:35:14 2001
我知道11/8聖彼得堡的安可曲了!
The Nutcracker,Op.71 / Act 2, No.14a
Pas De Deux: La Fee Dragee Et La Prince Orgeat..
會法文的翻譯一下吧
那天坐我隔壁的聽眾 好像是學大提琴的 還會俄文
邊看表演邊揣摩那弓法 有時隨音樂搖頭晃腦 真是投入
表演結束 興奮得又吼又叫
還邀我們一起用俄文來向Termi問好 可惜我們聲音不夠大..
我看此人可能知道encore的秘密 就向她打聽
結果她也記不清楚 只說 大概是三大芭蕾舞劇的選曲吧
於是範圍大為縮小 因為我聽過天鵝湖全曲 彥任聽過睡美人全曲 都不是
剩下一個 跑不掉了
我上Amazon 找一套胡桃鉗 利用試聽功能 看能不能點到那首曲子
全曲有兩張CD 29軌 我只猜兩次就中了 厲害吧!!
嘿嘿嘿...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.251.17
※ 編輯: backhaus 來自: 140.112.251.17 (11/10 20:37)
※ 編輯: backhaus 來自: 140.112.251.17 (11/10 21:04)