往後對不同演奏者的評論 我會先說一下我個人對他們的標準
畢竟拿成立十多年的NSO和成立百餘年的國際樂團相比 本來就不公平
這樣也方便大家討論
我對紐約愛樂的標準是
一個炮都不能放
速度和強弱要完全正確（當然我會考慮指揮的因素）
音色也要做成功
總而言之 他們既然被譽為一流樂團
那就用一流的標準去審核
首先先談談指揮
馬舒的詮釋真的就是德奧血統的
他也不會添加太多刻意的表情 屬於詮釋得比較自然的指揮
低音部明顯地稍厚重了些 聲部處理得滿有條理
速度偏快而穩定 沒有太誇張的個人詮釋
我個人是覺得挺滿意的
再來要談談樂團
也許是因為我坐在離樂團最遠的那排
所以聲音很奇怪 聽板上人家講長笛多麼好聽
我大多時間卻聽到一堆「氣音」
（ㄟ 有點像對吸管吹氣所發出的聲音...）
不過用人腦把這些雜音過濾後 其實各聲部的功力的確是不錯
但是整個樂團還是給人生硬的感覺
只能說 我終於能體會某指揮所言
「美國樂團只聽得懂四種指令：大聲、小聲、快點、慢點」
果然正如朝盛學長之前所言...
而沒聽到紐約愛樂演奏得比較好的Turrin 感覺又更遺憾了些...
再說說獨唱和合唱團
合唱團的表現給人感覺不錯喔
除了覺得太大聲了些（不知是不是我所坐位子的關係）
強弱轉折有些生硬外 其他沒什麼缺點了
反而獨唱者讓人非常失望
男低音好像是來QK的 一來就躺在椅子上
後來該他們表現的時候也表現得不怎麼樣...
最後提一下其他的東西
個人覺得與其聽這場 還不如聽上一場（雖然上一場我沒去）
因為基於風味問題 一個一流樂團演奏貝多芬的結果是這樣 並不讓人滿意
至於馬勒的話 當然音色和樂句表情細膩的詮釋是最棒的
不過不能最棒的話 聽聽一流管樂飆個爽也不錯
而且貝多芬這場沒有安可曲 節目單一本又要新台幣兩百元
所費之昂貴 結果卻如此草率
很難不讓人覺得這場音樂會有附庸風雅之嫌...
--
要像貝多芬的音樂一樣 簡單而深刻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.212.226