因為對這場音樂會的曲目沒有非常非常熟
所以就隨便講講今天的聆後感
上半場是西貝流士的芬蘭頌和小提琴協奏曲
獨奏是諏訪內晶子
指揮是Oramo(沒拼錯吧@@)
Oramo詮釋的西貝流士我覺得非常不錯:d
樂團各個聲部的聲音層次分明
而kias用了一個很有意思的比喻
就是伯明罕市交會讓他想到英國的藍領階級:D
木管部的聲音較為直接 聽起來滿過癮的
和一些圓潤飽滿的聲音比起來 是另外一種風味
銅管部的聲音偏亮而不刺耳
不知道哪裡可以買到他們的西貝流士錄音？
至於我們的諏訪內小姐呢...
這首曲子的曲風看來不大適合他
而他今天的狀況也不是很好
第一第二樂章用他細膩的詮釋 給人感覺還算不錯
但是第三樂章中要表達的律動 就不是表現得很好
甚至還出了幾個很明顯的差錯 真的是錯得滿讓人訝異的
下半場則是華格納的漂泊的荷蘭人序曲 還有史特拉汶斯基的火鳥
表現也很不錯就是了
雖然放了幾個砲 但是絕對是瑕不掩瑜
不論是高潮的樂段或是比較細膩的段落 都表現得很好
但是我想Oramo對於西貝流士還是比較拿手就是了
而安可曲是柴可夫斯基第四號交響曲第三樂章
以及一首我不知道的曲子
我和kias都覺得 這一場音樂會比上次紐約愛樂的貝多芬第九好多了
因為第一 曲目比較有誠意
雖然說也沒演奏什麼現代音樂 但是在台灣這樣的節目安排算不錯了
第二 紐約愛樂演奏貝多芬 在音色方面實在是不好
而這次伯明罕的音色滿有特色的 我和kias都覺得不賴:d
伯明罕在市立交響樂團的等級上絕對是頂尖的
但是和一些國際性一流的樂團比起來 還有一段差距
有少部分的音 聽得出來樂手不夠戒慎恐懼 還沒完全準備好就演奏出來
不過這樣的表現
我想就算不比拉圖掌政的時代好
也不至於以前的成就全部敗光光:p
當然行政方面就另當別論了
拉圖的行政手腕當今大概沒幾個人能跟他比吧
另外今天的觀眾實在是有夠吵@@
火鳥演奏到一半 竟然還有人鬧鐘響了?!
--
要像貝多芬的音樂一樣 簡單而深刻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.212.60
※ 編輯: prc 來自: 140.119.212.60 (10/04 01:08)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: A1bert (斜月半窗還少睡) 看板: Philharmonic
標題: Re: 雜記2002.10.03的伯明罕市交
時間: Fri Oct 4 23:23:08 2002
※ 引述《prc (Beethovenian)》之銘言：
: Oramo詮釋的西貝流士我覺得非常不錯:d
: 樂團各個聲部的聲音層次分明
: 而kias用了一個很有意思的比喻
: 就是伯明罕市交會讓他想到英國的藍領階級:D
: 木管部的聲音較為直接 聽起來滿過癮的
: 和一些圓潤飽滿的聲音比起來 是另外一種風味
: 銅管部的聲音偏亮而不刺耳
說得真貼切，我也有這種感覺。
弦樂也不錯，有種穩重紮實的感覺。
: 第一第二樂章用他細膩的詮釋 給人感覺還算不錯
: 但是第三樂章中要表達的律動 就不是表現得很好
: 甚至還出了幾個很明顯的差錯 真的是錯得滿讓人訝異的
不知是不是受了那不該出現的掌聲的影響。
最後明知曲子要完了，卻仍有「怎麼就這樣結束了」的感覺。
第三樂章好像還是Mutter那種粗暴的方式比較適合……
說到這裡好像應該向社長自我介紹一下，
我們自上次一起被大衛當廉價勞工使喚……
我好像說這學期要多去愛樂社坐坐，看來是食言了……
那就順便提提我對這場音樂會的感想……
這是我第一次聽一流樂團與一流獨奏家合作演出協奏曲，
感覺雙方應該有仔細溝通過，
指揮把樂團的音量擋得冾到好處，
(聽過了才知道原來法國號可以與小提琴輕聲對話)
尤其剛開始小提琴出場時實在美極了！
樂團的音量收放自如，動靜間的張力表現得非常流暢。
曲目不熟實在有些可惜，
即使事前不斷惡補火鳥，居然不知道演出有用到綱琴……
不知進場音樂會是不是伯明罕市交的最佳演出，
總之聽了這場音樂會，才知道為什麼有人對NSO如此不滿……
相較之下，伯明罕管樂的表現真是令人驚豔，(井底之蛙啊……)
感覺即始NSO要做到「硜硜然，小人哉」的境界，都得多努力了……
看來以後真的應該多花錢聽大牌樂團演出。
順便在此提供一個來自音樂廳內部，經過轉述再轉述的消息。
伯林愛樂明年四月要來台灣演出……
(還是其實大家都知道了)
--
言語終了時，就是音樂的開始。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.15
※ 編輯: A1bert 來自: 140.112.231.15 (10/04 23:33)