已經好久沒有那麼怪異的感覺了－整場銅管狂飆的柴可夫斯基，把基洛夫樂團和維也
納愛樂比的奇異狀況，兩個不知是來音樂會還是來談八卦的小姐，在小提琴協奏曲第一樂
章結束就暴掌聲的觀眾，和聽的很高興，但是不知為何他會變安可曲的華格納。
先罵罵經紀公司好了，牛耳在十月初的聯合藝文電子報上表示－10/10號有一場葛濟夫
的演講會，取消沒問題，重點不是講和不講，重點是－10/11就要演出，而且是在一個陌生
的音樂廳，葛濟夫本人沒有來試迴響等等？總覺得在聽演出之前，有一點陰影存在。
結果，當天一進國家音樂廳，下意識去買節目單，隔壁賣CD的冒出一句「這片是維也
納愛樂，跟基洛夫比是不相上下的樂團……」，我聽完差點沒吐血，衝業績不是這樣衝的
吧！聽聽四周的對話，看來來social的人不少，不祥的預感再度出現，沒想到這個預感，
弄到最後成了大災難。
上了四樓，門還沒開。不用說了，昨天的預感成真，剛剛裡面八成是在試音響效果。不
過這次演出的票房不能說很好，從四樓一眼望下去，只有大概七、八成吧！總覺得這個樂
團並不差，曲目又是如此的「大眾化」，為何無法像紐愛、萊比錫一樣坐滿？不過坐我旁
邊的兩位在開演前一直在講八卦，我沒有即時換位子，讓我上半場嘴角抽動超過四十次。
第一首演奏曲是標準的「通俗」曲－天鵝湖。弦樂部的表現尚可，但是銅管一出來發覺
大事不妙，弦樂部突然之間變的極度弱勢，銅管亮的過度，木管在兩者之間。對於我這種
聽慣柔性演出的人來講，突然有想就此落跑的想法，不過想想，六百塊錢不能只因為不適
應天鵝湖這樣浪費掉，接下來還有小提琴協奏，要就聽完再走。樂曲結束，旁邊的兩個人
在樂章中間不去思索，還在那裡講八卦，還可以扯到某薛姓女主播的鑽表，很想一腳把她
們踹出國家音樂廳……
小提琴協奏曲對我來說，只有「詭異」這兩個字可以形容。伴奏的樂團時而弱到接近軟弱
無力，強則有點蓋過獨奏者的風采，更嚴重的是，不知道是樂團、獨奏者或是音樂廳的問
題，第三樂章有一陣子我明明看到獨奏小提琴在拉奏，但我完全聽不到獨奏小提琴的聲音
！樂團的銅管部雖然收斂不少，但是對我來說還是太亮，獨奏家的風采蠻不錯的，但是那
一段消失的小提琴讓我一直有疙瘩。不過葛濟夫的處理我就有點疑問了，有的時候樂團接
近軟弱無力，有的時候過度強勢，有時快的過度，有時慢的不行，對我來說是可以接受但
是不喜歡的詮釋。
來說說整場讓我最氣的事情好了，在偉大的柴可夫斯基小提琴協奏曲第一樂章結束時
，台灣偉大的觀眾竟然鼓掌了！好像沒有人喊安可，不然真的就吐血了。我不是形式主義
者，但是我有一個疑問：「你們真的知道這個樂曲還有下一樂章嗎？」，台灣的觀眾水準
連兩年前都不如了！兩年前的布達佩斯廣播都沒出這個飛機......
下半場的柴四交響，才是演出的重點。我本身並沒有聽過很多次柴四，所以對我來說
這次演出等於是接觸新的曲子。我無法在風格上做出任何的評論，不過我深刻的覺得「葛
濟夫的指揮也是暢快派的」，柴四第一、二樂章還是老問題，但是滑到到四樂章時，銅管
部的表現出色，力道全部出來，相對弱勢的弦樂部也很爭氣，讓整個場面的氣氛被炒了起
來。聽完真的只有「暢快」可以形容！喜歡聽暴力級的演出的話，趕快去買票吧！
安可曲是胡桃鉗的一部分，所以不加特別評論。總覺得葛濟夫的柴可夫斯基如我的標
題所說－這是鋼鐵般的意志，可是這絕對不柔情的柴可夫斯基，我必須承認這和我的柴可
夫斯基音樂的看法背道而馳，不過我還是會說「Bravo! Gergiev」，因為他的詮釋，雖然
我不一定同意，但是它讓我見到了另外一個柴可夫斯基。
不過我覺得將樂團實力發揮到極致的反而是第二首安可曲－羅安格林第三幕前奏曲。
這個時候銅管的亮反而是最大的優點，原本屈居下風的弦樂部，這時也不知為何強了起來
，對我而言，這最後一首安可曲就值票價六百了。
總而言之，對於喜歡音響效果的人而言，葛濟夫的演出是絕對不可以錯過的，因為他
的銅管絕對是音響高級教材。若你是要聽音樂性的樂友，即使你不喜歡柴可夫斯基的曲子
，即使你不喜歡葛濟夫的演出方式，但是他的演出，雖說連筆者都沒有很喜歡，但是值得
一試。
--
I'm a man of peace, and I fight no duels, except at tables.
From Mozart's "Cosi Fan Tutte"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.67.92