對NSO的年度感想

[prc (盡其在誰？)]

說真的這個樂季我只聽了五場
兩場貝多芬
一場西貝流士加莫札特
一場馬勒加熱可可
一場華格納
以聽過的場次來說
小波應該比我更有資格評論才是
不過我還是先把我的感想寫下來好了
到時候小波可以加以補充

一開始的時候NSO前勢看漲
除了明顯在行銷方面有所行動外
貝多芬系列的演出沒有以前的一些毛病
像是銅管特別突出
兵敗如山倒般的放炮
雖然還稱不上有詮釋可言
但已經有所進步
不禁讓人有了期待

但是這彷彿是作夢一般
在此之後的演出反而走了下坡
以前的老毛病不說
我想這個樂季最嚴重的毛病之一在於齊奏時
樂曲的高潮往往是貌合神離
由於齊奏不整齊
乍聽之下似乎很熱鬧很沸騰
實則沒有詮釋可言
猶如馬步沒蹲穩就想使降龍十八掌
乍看之下是很帥氣沒錯...

這個毛病持續了除了貝多芬系列以外的整個樂季
可以說是上個樂季馬勒第六所延續的惡夢
問題出在哪裡？
是樂團不夠認真？
還是指揮功力不夠？
這段期間我一直聽到不同的說法
我想也只能問樂團他們自己了

這個樂季最令我扼腕的是老牛拖車的莫札特交響曲
速度雖緩慢卻沒有凝聚力
照理說莫札特並不會比貝多芬難演才是
演出貝多芬時不存在的問題竟然在演出莫札特時出現了
令人匪夷所思...
同場次的西貝流士
由於同樣的缺點
扼殺了西貝流士樂曲中簡潔所營造的層次感
害得小波原本有西貝流士可聽還很興奮的...

馬勒第七的演出則是第一樂章演得還可以
但是之後的樂章演得就和上次的馬勒第六一樣差
不知道是不是因為SARS指揮臨時不來的關係
還是因為第一樂章排練得比較多次...

至於華格納的崔斯坦仍有上述缺點
但由於我還不能完全掌握此劇
故不再多加評論

這個學年我聽到最滿意的音樂會之一
是呂紹嘉指揮北市交的布拉姆斯
除了絃樂不夠飽滿
其他可以說是沒有什麼問題了
是場可以讓人安心欣賞詮釋的演出
但從這場音樂會讓我聯想到NSO的演出
其實國內樂團似乎老是吃定了指揮
往往需要外來的和尚才肯好好配合
當然從呂紹嘉和簡文彬的國際地位看來
呂紹嘉的實力應該會比簡文彬好
但是如果簡文彬和其他團的演出也是這附德性
我想他不可能當上德國任何歌劇院的常任指揮
記得聽小號詩人在網路上講過
NSO的指揮是由團員票選而得
又由於國內樂團的制度不齊全
樂團團員以懶散公務員的心態演出
在指揮的檢選上似乎也呈現了弔詭的現象
由於指揮的飯碗掌握在團員身上
所以指揮和團員之間的關係是很微妙的...
懶散的公務員們要選擇的是一個指揮得好卻又好混的指揮
可是天下哪有白吃的午餐
我想其中的關係外人是很難得知的...

聽了NSO五年
說起來不長也不短
越來越覺得聽NSO像是買彩券一樣
今天的演出沒放炮就好像中了獎一般高興
卻又不喜歡只出一張嘴批評別人
而不給予實質的支持和贊助
我想以後有想聽的曲目應該還是會去聽
但是如果樂團的制度或是團員的心態不能有所改變
我想大概只有繼續失望感到浪費錢的份
指揮的換替也只能是個幌子
而不能真正地讓樂團改頭換面


--

要像貝多芬的音樂一樣  簡單而深刻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.202.152
※ 編輯: prc             來自: 140.112.202.152      (07/02 15:54)
→ backhaus:看能不能去訪問簡文彬갿 以社團的名義
→ prc:要怎麼弄啊
→ prc:而且有些問題我想他也難以啟齒吧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Riedel (小號詩人) 看板: Philharmonic
標題: Re: 對NSO的年度感想
時間: Wed Jul  2 23:44:47 2003

※ 引述《prc (盡其在誰？)》之銘言：
: 呂紹嘉的實力應該會比簡文彬好
: 但是如果簡文彬和其他團的演出也是這附德性
: 我想他不可能當上德國任何歌劇院的常任指揮
: 記得聽小號詩人在網路上講過
: NSO的指揮是由團員票選而得
以前是  現在不是
現在簡文彬的上任  跟上面很有關係  不光是完全單純的團員要誰就誰  或是票
最高是誰就誰
再者  票最高  要人家  人家還不願意來呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.166.133.199
→ prc:喔唉真的啊  所謂「上面」指的是？