本著凡愛樂社社員就當把去音樂廳如走自家廚房的精神,
也聽了不少的音樂會,
我就寫寫對音樂廳裡音響效果的感覺,
嘮叨幾句.
四樓前排中間的聲音還不錯,
只是聲音很清楚是從下面傳來,
不習慣?
那就先催眠自己吧!
但是聽協奏曲就不行了,
樂團會蓋過鋼琴,
而且琴音也不是很清楚,
可能是太遠了吧!
四樓後排,
個人覺得音響很糟,很吵,
除非是要看熱鬧或是有換位子的打算,
不然我是不會買那一區的.
至於三樓,
因為只聽了上半場就溜到二樓去了,
比較沒印象,
我坐的位置是最前排但是偏左的地方,
記憶中聲音普普,
也就是不特別好,
也不會太詭異就是了.
不過也有人滿推薦三樓前排,
聲音不錯又比二樓便宜,
簡單說來就是俗擱大碗.
二樓的座位最多,
但我始終沒有嘗試到後面幾排聽聽,
距離遠看著天花板又有壓迫感.
如果要換座位的話,
那裡倒是不錯,
燈一暗,先搶先贏...
二樓中間的位子對協奏曲而言比較適合的,
當然聽管弦樂曲也不錯,
距離很剛好,
我習慣坐那裡.
二樓最前面幾排的聲音算是整個音樂廳裡最完整的吧!
其他地方聽得到或是聽不到的聲音,
這裡都聽得到.
舉凡弦樂器的擦弦聲,翻譜聲,移動椅子的聲音,
到指揮揮舞指揮棒如蒼蠅拍的咻咻聲,
什麼你在聽音樂會所想得到的聲音這裡都有.
如果真要聽音樂的話,
我不喜歡這裡,
因為雜音太多,音色很詭異,
而且仰著頭看指揮也不是舒服的姿勢吧!
大概是被前面團員擋住的緣故,
銅管像被消了音似的,
在這裡可以聽到很完整的弦樂,
但是合起來聲音就是不對.
音樂廳另一個詭異的區域就是側面包廂,
這裡只能說是聽趣味的吧!
適合聽G弦之歌這種只有弦樂團的曲目,
對一般管弦樂曲,
這裡的聲音除了亂之外,
還吵的不得了,
宛如置身於菜市場...
我嘮叨完了,
你們覺得呢?
--
人生最有價值的事物不在於社會行動,
而在於感受人與人之間的愛及感受到藝術美或自然美時的意識狀態.
--
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: saracheng (sara) 看板: Philharmonic
標題: Re: 音樂廳.
時間: Sat Sep 4 23:56:59 1999
※ 引述《charpentier (孤獨,但是自由.)》之銘言：
: 本著凡愛樂社社員就當把去音樂廳如走自家廚房的精神,
: 也聽了不少的音樂會,
存夠了錢才能去....
現在都沒有開演前半價的好康了....
: 二樓最前面幾排的聲音算是整個音樂廳裡最完整的吧!
這裡是讓人看的, 不是聽的.
上次跟勁豪去聽梅湘, 就看到漂漂的大提琴首席,
好像名字叫熊士蘭吧 :)
: 音樂廳另一個詭異的區域就是側面包廂,
: 這裡的聲音除了亂之外,: 還吵的不得了,
天啊, 千萬千萬不要坐那邊, 除了接收別人的噪音,
還要忍受旁人製造的噪音. 每次都有很多不識相的
高中職生坐在那裡, 吵得要命, 或者是趴在欄杆上,
一點教養都沒有.
--
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: whd (永遠的青韻人) 看板: Philharmonic
標題: Re: 音樂廳.
時間: Sun Sep 5 00:26:49 1999
※ 引述《saracheng (sara)》之銘言：
: 上次跟勁豪去聽梅湘, 就看到漂漂的大提琴首席,
: 好像名字叫熊士蘭吧 :)
這是國內最棒的大提琴家
有一年耶佩斯來台灣演奏阿蘭輝茲協奏曲
伴奏的樂團一蹋胡塗
就只有她拉得最好
演出完耶佩斯也只與她握手
連小提琴首席都不理
--
我的好朋友 Mutter 走了
想起他的笑容, 我的心都碎了