學生都買學生票
也不知道是不是我的耳朵跟大家不同
不過呢 建議大家坐過三樓後 評論會比較準 因為聲音完全不同
三樓除了最前的伸出去的包廂位置 音響很奇怪 其他的位置 基本上都很不錯
而且跟坐二樓與四樓是完全不同的
我聽以色列愛樂也是買不起貴的位置 坐在四樓聽天方夜譚
下半場看準了馬上跑去三樓 那效果差的真多
坐二樓是沒聲音悶悶的 坐四樓是迴響太多
只有坐三樓的聲音是最清楚的 尤其後邊的包廂位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.67.155
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: uzes (思考回到海洋的方式) 看板: Philharmonic
標題: Re: [建議] 我可以了解
時間: Sun Oct 13 20:08:05 2002
※ 引述《Riedel (小號詩人)》之銘言：
: 不過呢 建議大家坐過三樓後 評論會比較準 因為聲音完全不同
: 三樓除了最前的伸出去的包廂位置 音響很奇怪 其他的位置 基本上都很不錯
: 而且跟坐二樓與四樓是完全不同的
: 我聽以色列愛樂也是買不起貴的位置 坐在四樓聽天方夜譚
: 下半場看準了馬上跑去三樓 那效果差的真多
: 坐二樓是沒聲音悶悶的 坐四樓是迴響太多
: 只有坐三樓的聲音是最清楚的 尤其後邊的包廂位
我的感覺也是大的管絃樂團，一般三樓聲音是最均衡的
以我的習慣，除非是協奏曲，大致上四樓也優於二樓
不過三樓位置太少，大牌的音樂會
就只好乖乖坐在四樓後排
不過要評論一個團，尤其是在他們不熟悉的音樂廳
總是不容易的
像Kirov這種情況，若只是說銅管太大聲、均衡不對等等
我知道這非常非常重要，也牽引著聽眾的神經
不過常常會因為座位的不同
使得不容易找到討論的交集，也可能模糊掉詮釋面上的討論
如果評論文章是想要確認自己的感想與經驗
並且經由討論過程提醒自己的盲點的話
試著去體會演奏者的意圖與可能碰到的困難
(看法上的、樂譜上的或是無法掌握的勞累、對音樂廳的不熟悉等)
說不定會比較容易貼近原意
聽音樂會也比較會有收穫
譬如以我小小的感想，Kirov與Gergiev讓人印象最深刻是他們的articulation
尤其是管樂的articulation特別，聽眾很容易就感覺得到
這樣的不同讓整個樂曲在進行中，會有很多邏輯上的差異
進而使得整首樂曲風貌完全改變
所以我會特別注意他們這方面的表現
只是提供一個想法供大家參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.104.31.44