→ prc:說來話長啊改天再說 推 140.112.143.26 06/06
有一陣子我常去政治相關的版上閒逛。
在那種各說各話的地方，我有一種感覺，
就是只要將問題簡化，省略部分事實，偷渡一些觀念，
再加上理性的包裝，很容易就可以呼弄人。
其中手法比較低劣，前言不搭後語，邏輯完全不通的，
楊照前陣子在聯合報的短篇就是個例子。
(至於詳情如何，我已經在某版罵過了，不想再提。)
手法比較高明，還可以講出一點道理的，
有時候真的就要費點心思才看得出來。
像是之前有調查指出，台灣的貧富差距越來越大，
就有人拿出來做文章，好好同仇敵愾一番。
然而就我的觀點來看，這根本就是社會結構上的問題。
高科技產業代表了高風險、高收入，更代表了高剩餘價值。
一個工程師薪水四到五萬，整個Group所寫出來的程式、發展出來的晶片，
卻可以讓一家公司的股票漲了數十倍。
擺在眼前的事實是，社會已經不容許回到那個貧富差距只有四倍的純真年代。
沒有人指出這個問題，因為高科技早已被無條件地合理化。
每回看到某某教授在大談奈米科技能為人類帶來多大的幸福，
我都不禁冷笑，大量生產的結果(體積小所以產量大增)，
就是沒工作的人越來越多，
有工作的卻越來越忙(因為winner takes all，大家都在加班搶頭香)。
很奇怪的現象。
扯遠了，我只是要說，
在相信什麼之前，建議要先有一點戒心，
就是媒體本身可能是在以某個團體代言人的身份在呼弄你。
就像Umberto Eco在《傅科擺》中所表現的，
我們很難去質疑作者的博學，
正因為如此，越是言之鑿鑿之處，就越可疑。
--
一個純粹浪漫主義者的問題在過度沈溺於自身對utopia的想望，
但這個世界不能沒有浪漫主義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.64.2