Re: 傳統性別立場的困境

[backhaus (Wenn werd ich sterben?)]

※ 引述《prc (天線寶寶嘉年華會~^o^y)》之銘言：
: 我那樣講的確是比較囉唆
: 不過還是有點到一些心理上的新穎事實
: 至少我還沒有看過有人直接質疑：
: 從傳統立場出發，對於具陽剛味的男子漢，仍然無法排除他在心理上是女性的可能性。
  這個可能性，只要你一開始就把上面這些要素提出來，
  然後大玩邏輯對對碰，自然就出來啦。

  我只是想說，你一定要把話說成那樣嗎?
  整個文法很囁嚅，一點都不清晰明瞭，你的敵人看了也不一定懂。
  你是學誰的啊?

  不信，問問社上看倌們的感覺。老闆，聖人，女王，七隻腳，你們說說。

: 現象的理解還是可以讓敵人退個幾步
: 至少在這裡已經指出傳統思維會導致的謬誤
  但是就傳統基本教義派的立場出發，他只要把你說的不協調解釋成病態就好啦。
  沒有什麼困境嘛。
  這裡的重點是"界定"，你跟他提那些邏輯廢話，
  什麼可能性不可能性的，也是要被他任意界定(不/正當或正常)的。
  你要攻擊他的界定，就必須秀出你下面講的實證研究，
  以其他的界定或直接"反界定"，來打他。

: 至於指出價值判斷的虛妄當然比較困難
: 比較簡單的方法就是援引人類學或社會學的實證研究
: 而指出傳統立場其實不是普遍的
: 哲學的話當然就比較困難
: 如果能在哲學上更進一步指出傳統立場的虛妄
: 那我在女性主義的領域裡應該可以留名了～
  不用那麼麻煩，佛學一句話就搞定了。
  價值本來就沒有任何終極憑藉，所以不必費神和它的內容纏鬥。
  一切都是執念，一切都由心起。
  一開始就不要預設有什麼不虛妄的東西。
  念哲學要學著放聰明點，不要自己把自己困住，自廢了思想解放的能力。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.142.239
推 prc:你講的我幾乎早就都想到了 改天再回
推 backhaus:好啊 不過你以後有話就一次講清楚
推 backhaus:我不想浪費那麼多時間結果全都白講了。
→ backhaus:不然我以後不挑你毛病就是了。
推 yshn:其實你早該想到,任何單一文章,要做到
→ yshn:四平八穩極為困難,不過若是真的做到了
→ yshn:我反而會懷疑該篇文章的價值(原因日後述)