Re: 傳統性別立場的困境

[backhaus (Wenn werd ich sterben?)]

※ 引述《yshn (是選還是不選?)》之銘言：
: → backhaus:如果對真理感覺麻木，表示你還是沒懂。          61.227.142.127 08/29
: → yshn:部分原因是,你所談論的概念易於導致虛無              220.137.94.62 08/30
: → yshn:主義,而中國已經被類似的魏晉遺風害慘了.             220.137.94.62 08/30
: → yshn:應該推到前一篇                                     220.137.94.62 08/30
: → backhaus:你這是以知識的社會結果來否定知識，而非         61.227.142.97 08/30
: → backhaus:從知識的內在理路來批評它。所以，無效。         61.227.142.97 08/30
: 推 backhaus:純粹知識和社會實踐經常是分離的。               61.227.142.97 08/30
: → yshn:純粹知識不知是不是也需要特定的社會結構           220.137.104.200 08/30
: → yshn:來作為支撐,雖然身處其間的人不必有感覺            220.137.104.200 08/30
: → yshn:但這也是說知識是被發展出來的,而不能獨存          220.137.104.200 08/30
: → yshn:事實上確實難以讀存,這讓我想到一本書              220.137.104.200 08/30
: → yshn:書名"柏拉圖的天空"你可能看過,大意是              220.137.104.200 08/30
: → yshn:有人嘗試創造出全然靠理性思維做基礎的             220.137.104.200 08/30
: → yshn:研究單位,在早期他是找到高手當院長,但             220.137.104.200 08/30
: → yshn:晚近則有相當大的變化,因為我們所追求的            220.137.104.200 08/30
: → yshn:都只是全體的一部分而已,若是欲以人為方式          220.137.104.200 08/30
: → yshn:分割,我懷疑這概念本身是否為一個幻影..            220.137.104.200 08/30
: → yshn:當然我這樣講是很不清楚的,也許你開書單吧          220.137.104.200 08/30
  任何知識都有其社會基礎，但是不必然要回應社會的道德上或實踐上的要求。
  例如哲學家在自己的書房，物理學家在自己的實驗室，享受國家的經費，
  獨自追求宇宙的奧秘。他們的知識完全不用管到老百姓的死活。

  他們可以這樣做，是因為統治者有能力也願意給他們這種資源，
  而知識分子本身也有夠強大的體制，傳統和權威以維持自身的社會存在。
  但他們實際上在追求的東西，總歸是超越凡人的現實需要的。
  這就是為了知識而知識。知識如同藝術，本身就是一種美好的事物。
  而且對某些人來說，這些東西才是最真的，你這凡人的世界才是幻影。

  當然這種純粹的知識，例如超弦理論，宇宙發生論等，只是知識的一種方向；
  世界上當然有很多知識分子是在熱切地為蒼生福祉奔走的。你不必擔心。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.142.97
推 yshn:我喜歡你的文風(或語氣)"要言不煩".
推 prc:沒有凡人的世界支撐，再真實也會成泡影。
推 yshn:補充一個純粹知識:Quantum Gravity
→ yshn:其實數學裡一大堆:Poincare Conjecture
→ yshn:是剛被驗證的,這算不是算其一??
推 yshn:突然想到,但是純粹知識所獲得的快樂接近
→ yshn:無限大,所以我們會去追求它.
→ yshn:"跟自己的大腦玩"是我聽過最有意思的一句