→ yshn:兩位確實是有條理 220.137.100.176 08/29
※ 引述《backhaus (Wenn werd ich sterben?)》之銘言：
: 你囁囁嚅嚅講了半天 只消把
: 1.生物性別: 由性染色體所決定的二元性別，並可由身體性徵判斷。
: 2.心理性別: 個體主觀上所自認為的性別。
: 3.性傾向: 異性戀，同性戀，XX戀。
: 4.性格: 陽剛或陰柔。
: 等要素指出來，並說明其間沒有必然關係，就好啦。
我那樣講的確是比較囉唆
不過還是有點到一些心理上的新穎事實
至少我還沒有看過有人直接質疑：
從傳統立場出發，對於具陽剛味的男子漢，仍然無法排除他在心理上是女性的可能性。
: 還有你的觀察到底是在哪裡觀察了誰，誰也不知道，包括你要批判的人。
這...
那就拿你跟我來當data啦 >///<
反正我們兩個應該不會有人認為是男子漢～ XD
: 而且你的敵人的問題不是在現象的理解，而是在價值的判斷。
: 你囁嚅了半天對現象的釐清，還是無助於破除你所謂的傳統立場。
: 價值原本就是對事實的強加，它界定某些事實為正當或正常，某些則不是。
: 要破除價值，必須直接指出價值的虛妄性與相對性。
現象的理解還是可以讓敵人退個幾步
至少在這裡已經指出傳統思維會導致的謬誤
至於指出價值判斷的虛妄當然就比較困難
比較簡單的方法就是援引人類學或社會學的實證研究
而指出傳統立場其實不是普遍的
哲學的話當然就比較困難
如果能在哲學上更進一步指出傳統立場的虛妄
那我在女性主義的領域裡應該可以留名了～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.159.151
※ 編輯: prc 來自: 218.174.159.151 (08/29 22:31)