→ backhaus:你完蛋了 推 140.112.230.98 11/23
→ backhaus:你是從哪裡聽來的? 推 140.112.230.98 11/23
※ 編輯: prc 來自: 140.112.202.152 (11/23 16:12)
→ backhaus:我不是問你從哪裡聽到那句話 而是那個.. 推 140.112.230.98 11/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wenthome (檻外人) 看板: Philharmonic
標題: Re:
時間: Sun Nov 24 00:39:00 2002
※ 引述《prc (Op.132)》之銘言：
: 請容各位讓我談談近日的生活感想吧。幾乎可以百分之百確定的是，健全的
: 人格不卑不亢，其實就像是溫室裡的花朵，僅能存活於嚴密控制的狀態，若將其
: 拿到平日相較顯得險惡的環境之下，將會因為禁不起風吹雨打日曬雨淋蟲蛀人摧
: 殘而畸形ㄉㄧˋ生長。
你這些東西都很有問題。
首先，什麼叫健全的人格？這種帶有價值觀的東西最多只能說是各抒己見
(or偏見？)。你有你的背景，我也有我的，立足在不同的預設條件下的討論怎麼可能
會有共識？我心目中的健全的人格說不定你會覺得我根本就是在鬼扯，也就是說，
這種不乾淨的議題是導引不出任何有意義的結果的。
如果你能同意我的質疑，那你後面的東西其實是沒有意義的。
如果不是這樣，那我再質疑一個地方：「你如何確定你現在的想法就是對的，
而不是如你所說『經過風吹雨打等等因素畸形地造就出來的』？」
: 試想 Gunter Glass 在《錫鼓》裡，把自己設想成一個在
: 肉體上永遠長不大的人，而心靈卻睥睨俯視不屑揶揄譏諷嘲笑外在的世界，則對
: 於這樣的心態是產生於二戰其間的波蘭就一點也不會感到意外了。在讀這些書的
: 時想大笑也想痛哭想跺腳咬牙拍桌撞頭，因為如此才能把無形的感覺訴諸於有形
: 的行為而得以發洩。
: 其實溫室裡的花朵才是少數才是異類，會不
: 會正如大ㄗㄧ所言，我對人類的要求太過份了 ？퐊: 套句大ㄗㄧ的話：
: 多 麼 飄 渺 虛 無 的 人 生 哪촊
說這句話前也得先戡破才算數。只看到虛無飄渺，這樣的道行是不夠的。
評論別人的生活方式也許不太恰當，但你不覺得這樣會失去很多觀照世界
其他角落、刺激不同想法的機會？
--
人生最有價值的事物不在於社會行動，
而在於感受人與人之間的愛及感受到藝術美或自然美時的意識狀態。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.6.54