→ moonlike:提到托斯卡尼尼... 想想還是把之前貼出的幾篇轉過來社版 12/22 02:12
→ moonlike:這樣看起來似乎完整些.. 12/22 02:12
→ moonlike:（看起來好像是在洗版XD 突然多了好多篇自己的文章） 12/22 02:14
→ llewxam:不會呀，好文大家共享 12/22 21:42
推 Waldemar:哇 引發出這麼多文章耶 真高興 科科科 12/22 23:05
※ 引述《moonlike (Thema & Variationen)》之銘言：
"據說"批判性思考很重要，
所以近來的教育都要求學生看到不能令人滿意的陳述要好好開刀一番，
所以... 我自己就先來批自己一番吧...
: ----------------------------------------------------------------------
: "我"認為：音樂就是一種情緒的傳達，這種表達以聲音為主要媒介
: （透過聲音的高低起伏組合）。
寫一篇文章總是開頭最難..
這裏是想要為「音樂」下一個定義，
不過這個「定義」連我自己都有點看不過去..（太模糊）
此外，這句是一句主觀的理解，
我並未去廣泛蒐集證據來支持自己的論點 (...不負責的論點)
單純是因為我無法想像音樂可以是無關情緒傳達的聲音..
在學長1a中提及「作曲家本來沒有甚麼情緒，...偶然地誘發某種情緒」
其實也恰好觸到我一個思索已久的問題：
如果作曲加沒有什麼情緒，他的樂音也無法誘發聽眾任何特定情緒，
則這些聲音是否能稱為「音樂」？
: 情緒是人類對身體狀態的總括性感受。音樂的作用就是(主要)藉由聲
: 音，使個體感受到身體狀態的改變。感覺的作用首先是抵達人體聽覺
: 系統，進而可能會刺激運動系統、認知系統、語言系統、以及後續可
: 能會激發調節系統，因而讓人因為聲音而有著各種的主觀感受：因為
: 節奏、和聲、旋律線的影響讓人心為之震動，讓人跟著在心中低徊歌
: 唱，讓人聯想到各種情景，乃至落淚，乃至全身都熱起來了......。
: 可以說音樂是一種以聽覺系統為中樞的情緒傳達系統，這個系統可能
: （通常也確實）會與其他系統產生交互作用，使得身體反應的變化也
: (在種類、持續時間、強度...等面向上)各有差異。
這段根本就是在拼湊課本的知識...XD
: 以上就是我對「音樂」的全部體認。在我看來，聲音與(廣義的)情緒
: 就已經是音樂的充分條件了。以前曾看有網友引用Eduard Hanslick
: 的文章，那位網友說：「音樂的本質是擁有喚起人類共同精神的力量
: 。這種力量，我不認為是源自情緒的抒發，而是音樂能有純粹的
: "音樂美"」。我不同意這樣的看法。在我看來「音樂的本質...是音
: 樂能有純粹的"音樂美"」只是將抽象的概念用更抽象的概念加以「解
: 釋」，說到底究竟是什麼意思？還是一團抽象的迷霧。我尤其不能同
: 意「不認為是源自情緒的抒發」這句話，也許是因為我對「情緒」二
: 字的看法與他們不同吧？
: 另一個延伸的問題就是：音樂有「意義」嗎？嚴格地講，我不認為音
: 樂「有意義」，或者應該說：不見得需要把這兩種概念綁死，「意義
: 」的影響可以與「聲音」分開來看待；但是音樂是「可以有意義」的
: ，比方說透過歌詞的內容、演奏的場合，讓某些聽者在聽到某些聲音
: 的時候自然聯想到特定的內容。這是一種交互作用的機制，多少也可
: 以解釋每個人在聽同一段音樂的時候感受各異。
這段說的不清不楚，其實只是想說學長3a-d裡講到的情況..
3 說的比我好多了！
: 因此，在我看來研究音樂的「意義」並不是一件「絕對有意義」的事。
: 固然我們可以研究得出許多樂句的源流，也可以想像某些人在聽到有
: 這樣淵源的樂句時會有特定的反應，乃至於我們甚至可以知道作曲者
: 想表達的是什麼；相對的也可以預期並不是每個人的反應都是一樣，
: 人類對音樂的反應也未必如作曲者所預期。但是這樣的研究仍是能給
: 我們許多啟發，甚至這樣的研究成果可能會反過來改變我們聆聽的感
: 受（更改了我們的知識(認知)系統，進而影響了我們的理解）。
: 我認為音樂最值得研究的，仍是聲音本身。聲音本身的許多組合就會
: 造成特定的效果，例如調性、和聲、節奏等。搭配得宜自然會形成適
: 合某些(且不適合其他)「意義」的context。例如，莫札特就曾在寫
: 給父親的信中講到他對歌劇的想法，很詳細地描述了後宮誘逃中好幾
: 段的背後考量。可以注意到他描述音樂的用語非常具體，例如「我用
: 了兩支小提琴來演奏八度音」、「以一個 crescendo來表示」、「用
: 加了弱音器的第一小提琴與長笛同度演奏」；這些音樂各自有其效果
: ，但莫札特並未將音樂的效果與要表達的意義劃上等號（並非「加了
: 弱音器的第一小提琴與長笛同度演奏」就是「低語與嘆息聲」）。
這段算是我對「音樂研究」的一個立場吧
憑我的才學，其實沒什麼資格講「立場」 (也算是見笑了) XDXD
: 因為有這些想法，所以我對托斯卡尼尼那句「To some it is
: Napoleon, to some it is a philosophical struggle. To me it
: is ALLEGRO CON BRIO!」特別有共鳴。在我看來，音樂還是應該用屬
: 於音樂的方式來理解。我想，我不能說Napoleon、philosophical
: struggle是錯的，但是這些概念可能是音樂史、哲學的範圍，即使不
: 考慮這些，英雄交響曲本身音符組成的結構所發出的聲音仍是一部曠
: 世鉅作。
聽士傑的社課時，我剛好買了一張托斯卡尼尼的CD，
在聽他講巴哈時提及這些觀念，
我腦海裡卻一直轉著這句著名的托斯卡尼尼語錄。
--
I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about.
Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid.
I like to think they were singing about something so beautiful...
It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.216.100