Re: [討論] 布拉姆斯第二號鋼琴協奏曲

[chinhao (霧裡的愛樂人)]

※ 引述《moonlike (Thema & Variationen)》之銘言：
: ※ 引述《f54512 ()》之銘言：
: : 但是上述兩個理由也很難完美解釋這樣的配置
: : 首先，協奏曲樂章間的比重是否真的那麼重要
: : 其次，若說第二樂章是為了加強鋼琴的比重
: : 但在第一樂章的呈示部反覆中 鋼琴已經有滿大的發揮空間
: : 而這個呈示部反覆的樂段甚至比呈示部、發展部、再現部都要來的長
: : 最後，若是說為了調和一三樂章
: : 第一樂章很多樂段已經是比較舒緩的樂段
: : 由於布拉姆斯本人並沒有說明為何作這樣的配置
: : 也沒有他的好友幫他解釋
: : 所以這邊只是針對各種可能的解釋稍作討論
: : 如果有人能夠提出其他說法 或是多作解釋
: : 非常歡迎大家提出來 一起討論
:         這次的社課似乎很精采，沒參加真可惜...
:         看到這個討論，讓我聯想到以前上國文課時，老師常常說的一句話：
:         「大文學家這樣寫是他們的特色，但考試時這樣寫會被扣分！」
:         理由很簡單，因為在台下的這些都不算是大文學家...
:         這樣的說法當然是自己形成一個不破的小迴圈，永遠是對的啦XD
:         「如果你想這樣寫，等你成為大家在說吧！」
:         這種說法應該也是教育界的「老梗」了。
:         但，雖然這種說法破綻百出，似乎也有一點理由，
:         也許藝術方面的事物本來就沒有絕對的「對」與「錯」吧？
:         （或者，藝術方面的絕對的「對」與「錯」迄今人未為世人所公認？）

moonlike後面的文章寫的很好，不過因為我要回應的只有前面一部份
所以只好刪了

你們國文老師說的的確沒有錯，很多東西的確是只有"大XX家"才能做的
作曲如此，演奏亦如此

舉個很多人大概都聽過的例子
有次有人(焦元溥?)問了PLETNEV，
問他柴可夫斯基大賽時彈的第一號鋼琴協奏曲為什麼跟後來錄的差很多，
PLETNEV就很簡單的承認，比賽的時候，保險的詮釋比較重要
換句話說就是太搞怪就容易大好大壞，容易出名，但不容易得名
當然得了名之後要怎麼彈都可以了

另外一個大鋼琴家的例子就是魯賓斯坦
很多人都知道魯賓斯坦的現場演出常常會錯音不斷
不過大家基本上還是會容忍他，因為他夠有名
不過要是現在哪個新人演奏家這樣搞
我看大概連音樂班都會考不上

在我看
這就是大牌小牌的差別。

--
no music, no life.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.49.59.163
→ ckscorsese:.........係moolike the great
※ 編輯: chinhao         來自: 130.245.246.70       (04/26 20:43)
→ chinhao:打錯啦 改好了
→ ckscorsese:慘  我也打錯
→ ckscorsese:以前得罪了小V  就得去店裡買50張CD贖罪
→ ckscorsese:這回得罪漢儀  恐怕要把家裡的CD全借他了
推 Roshan:我記得數字不是一百萬幾跳的嗎？後來都跳到億、兆了
→ Roshan:ck家裡面的CD都借漢儀，我看得動用軍用10噸卡車半載兩趟
→ Roshan:油錢不少阿！畢竟油價節節標高，嘎嘎嘎～～
推 prc:誰知恰巧Roshan在軍中就是開這種卡車的 好不神氣啊
→ ckscorsese:沒  他是幫這種車鋪路的
推 prc:突然想到一個問題 Rubinstein成名前錯音多嗎
→ prc:如果是的話那他是怎麼出名的@@
推 backhaus:古早人對技術精確性要求比較低，很多人都彈很多錯音。
→ backhaus:但是總比例應該也沒那麼誇張，只是半開玩笑那樣講罷了。
→ backhaus:魯賓以降的世代，應該大都是老了以後才錯音多，
→ backhaus:我覺得不應該老是把這件事放大來講。
推 lyande1109:Rubinstein自己說他有百分之三十的漏音或錯音
→ lyande1109:不過他四十歲後苦練了似乎改善很多