當初我選擇曲目的原則是：
各種風格的曲子盡量都能選擇到，
然後挑選一些有明顯對比的曲子，
串連起來講，凸顯其中的差異。
至於我對入門者的定位是：
不假設其口味的偏好。
因為我認識有人初聽古典，
就很喜歡馬勒（而且還不只一位）及巴爾托克。
如果把馬勒和巴爾托克等人的作品，
我自己的入門經驗，
也是從貝多芬小提琴協奏曲、第三號交響曲，
這兩首比較不常被列為入門的曲子著手。
（相較於第五號交響曲、悲愴、月光等）
在事先就預設為不適合入門的曲子，
如此一來，不就扼殺了我們設想中的入門者以外的人？
當然我在放這些作曲家的曲子時，
也會盡量挑容易入耳的曲子。
（不過我認識有入門者一聽馬勒第六就上癮...）
何謂「適合入門的曲子」？
大家對這個詞的定義似乎有二：
一、曝光率高的曲子
二、旋律導向的曲子
第一點有其正當性，畢竟曝光率高的曲子會有熟悉的感覺；
但是第二點我就抱持著懷疑的態度。
以我當例子，我從剛入門就覺得貝多芬比柴可夫斯基好聽許多（怎麼又是他:p），
如果今天帶我入門的人，預設了旋律導向的曲子才是適合入門的曲子的話，
會有什麼結果呢？
而這場小組我想要達到的目的是：
藉由播放各種風格的曲目，
讓當天很少接觸古典音樂的人，
可以聽到各式各樣的曲子，看看有哪些曲子是他們所喜歡的。
而且小組結束後，有人向我表態巴爾托克很不錯...:d
以巴爾托克為開頭是因為：
巴爾托克的東西，剛好在調性和無調性而傾向於調性的交界處，
這樣可以讓入門者向調性或無調性都有一點最簡單的接觸，
而不至於對無調的東西過於排斥。
（這部分我還不是很熟悉，有誤請指正。）
聽現代音樂的人，並非幾乎只聽古典音樂的人不少，
或許可以想想為什麼會有這樣的現象。
再來要澄清一些疑問：
一、為什麼在兩首曲子之間，
我會選擇用「請問各位是什麼感覺」的方式，
然後不講一些作曲家的生平？
因為我實在不大喜歡做一些別人也能做的事。
作曲家的生平我不是不講，
只是一堂小組內實在難以講得齊全，容易太片面。
而問問別人有什麼感覺，
當初的用意是打算提出這個作曲家大概的精神；
另一方面則是我個人的偏好，
因為我很希望，也喜歡能聽到一些有趣的感想。
把這當作聽我小組的報酬也無妨罷。
二、選曲方面，是否有太多個人偏好？
首先還是先列出當天所播放的曲目，
供當天沒來小組的社員及畢業的學長姐參考：
（依照播放順序，括號內為當天播放段落）
巴爾托克：管絃樂協奏曲（第二樂章）
李斯特：匈牙利狂想曲（第六號）
巴爾托克：第四號絃樂四重奏（最後兩個樂章）
穆索斯基：展覽會之畫（雛雞之舞）
柴可夫斯基：第五號交響曲（第二樂章）
莫札特：豎笛協奏曲（第二樂章）
貝多芬：第五號交響曲（第一樂章）
舒伯特：鋼琴五重奏「鱒魚」（第一樂章）
布拉姆斯：第四號交響曲（第二樂章）
巴哈：賦格的藝術（應該是第四首）
拉威爾：鋼琴協奏曲（第一樂章）
華格納：崔斯坦與伊索德（愛與死）
其中只有華格納是一時興起的個人偏好，
不過說來也有其用意，
這是要試圖讓入門者接觸後浪漫中，感染力強大的悲劇性；
也打算從讓入門者貝多芬—舒伯特—華格納
—布拉姆斯
一路聽下來，瞭解浪漫樂派作曲家，
病情隨著時間推移而加重的病況。:p
其他兩首相鄰的曲子間，都有一些明顯的對比或影響。
三、為什麼不挑選那些曝光率高的曲子？
因為也有一些曝光率沒那麼高，但是很好聽的曲子。
而且在小組前幾天，社辦裡發生了一個小插曲：
（背景音樂：「鱒魚」第一樂章）
甲：這是什麼曲子，滿好聽的。
乙：鱒魚的第一樂章。
甲：可是高中的音樂課讓我覺得鱒魚很難聽很俗哪～
（經過一番討論後）
結論：是高中課本的改編讓其很難聽...
然後眾人開始唱起「青天高高，白雲飄飄...」
等等耳熟能詳的改編曲取樂一番...
四、為什麼要挑這一首，不挑那一首？
像是巴哈和李斯特，我想我的選曲可能有一些問題。
不過其他的曲子的話，我想還是有一定代表性。
而且我想，我對所謂的「入門曲」抱持著懷疑的態度，
所以才會挑選出那些曲子。
不過我想我選的曲子並非特別難入耳。
最後是我自己反省到的一些缺點：
一、沒有顧慮到入門者沒有辦法馬上吸收曲子。
問入門者「聽了以後有什麼感覺」的確有點困難。
而且這樣的作法算是我的一點嘗試，沒有想到效果並不好。
二、沒有挑選曝光率高的曲子。
不過我想不挑選曝光率高的曲子，前面已列出理由。
所以這點嚴格來說，不能算是缺點，畢竟這是顧此失彼的。
曝光率高的曲子，不完全等於入門者一定會喜歡的曲子。
例如拉威爾我會選擇鋼琴協奏曲，
那是因為在初聽之下，這是我對拉威爾最喜歡的曲子之一。
別忘了我也當過入門者。
三、在曲目挑選上，範圍不夠廣。
這就是個人能力問題了，
因此北歐和東歐非匈牙利曲目當天完全沒有出現。
汗顏...
四、用了太多的戲稱，例如「三八」、「悶騷」...
忘了在座的有初學者...
原則上這些戲稱，倒也沒什麼蔑視的意思，
我個人對音樂的主觀愛好和客觀考據分得還算清楚。
只是這些話還是聊天時才用罷，
在這裡道個歉。
最後還是請大家想一下，
旋律導向的曲子，會被當成「唯一」類型的入門曲，其正當性何在？
這樣想會不會有訴諸成見之嫌？
很明顯地像是巴爾托克這種比較強調節奏方面的曲子，
還是有不少入門者一聽就喜歡。
各位對這個問題可以繼續討論下去，
畢竟入門小組是以後每個學年初都要辦的，
這些討論的內容，我想對以後的小組一定會有所幫助。
--
要像貝多芬的音樂一樣 簡單而深刻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.212.231
※ 編輯: prc 來自: 140.119.212.227 (11/17 07:52)