推 leoturkey:感謝解釋 10/21 15:51
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GY6 (HONDA) 看板: Phillies
標題: Re: [閒聊] 賽後幾個消息
時間: Thu Oct 21 17:17:58 2010
※ 引述《GY6 (HONDA)》之銘言：
: Oswalt的上場後援:
: 其實這是他自己要求的，他向杜比表示他可以上，而杜比轉述了這意見給老番顛，
: 於是老番顛就決定派他上。
: 而力矩這邊也有話說:
: 其實我準備好了，但是他們沒派我上，但不意外，
: 因為這是在客場+尚未領先。
: 簡單講在主場，第九局是力矩；
: 但在客場，除非是領先狀態或不得已，否則第九局力矩不會上。
: (晚點我繼續補，我要上課了)
1.
補個相關訪問與文章
http://tinyurl.com/242zu2v
我覺得這篇寫得不錯，可以給大家參考，
沒什麼疑問，就是他想贏球，如此而已，
雖然結果很令人挫敗，竟然讓他領下生涯第一場季後賽敗戰...
2.David Hale那邊消息比較多，我把重點放在老番顛及選手的回應。
(1)有沒有後悔不派出Doc?
老番顛:沒有!雖然他投不到五局讓人有點失望，但我很早以前就說會讓他投
(很多作家提到他對這問題感到很生氣，覺得你們很煩捏!)
(2)你為什麼要讓Durbin繼續跟功夫熊貓硬碰硬?(難道你不知道功夫熊貓恐左嗎?)
老番顛:當時一壘空著，而我們正面臨一個嚴峻的局面，
所以我們不打算給他好球打，而我們又知道他會去追打壞球，
因此我們打算用壞球來騙他、讓他揮擊壞球然後出局，
那球我們打算吊個高球給他，偏偏不夠高，還在他打擊範圍內，
就這樣讓他打出去了...
(我回去看Gameday軌跡，那球如果不揮，是壞球的可能性極高，只能說命中註定)
(3)八局上藍鳥之子敲出二安，而且無人出局，為什麼不讓Rollins觸擊?
Rollins現身說法:當時我想過這問題，如果我點了，
接下就會換喇喔代打(當時投球的是右投Romo)，
然後他們就會換上左打來剋左打喇喔，
結果就...
另一邊的David Murphy有老番顛說法:他非常想用拉打來打出去，我們就讓他去打
(4)那為什麼接下來沒派出代打來代替阿Ben?
老番顛:因為我派出代打，他們就會換上左投，必要時我還可以派出Sweeney，
可是這樣我就沒左外野手了
另一方面是因為他前幾個打席都打得還不錯。
(5)(就是上一篇關於Oswalt自願上場的回應)
當然，以上的回答都讓人吐槽吐很大...
而讓David Hale最不解的就是第(5)點，
(底下都是David Hale的心得，不是原po我講的)
因為力矩很少在客場投第九局且平手的局面所以就不讓他上?
換上的是一個更少在這種情況下上場的Roy Oswalt??
對啦，牛棚的確快清光了，可是你知道這是為什麼嗎?因為胖子連五局都撐不了，
(假設)胖子表現夠好，可以撐過五局，而且這場不算那麼生死攸關，所以不派Doc；
結果胖子炸了，連五局都搞不定，然後這時就算生死關頭了，所以要派出Oswalt?
對啦，以前Oswalt曾經以RP身份上場過，但那不是力矩的工作嗎?
也許調度上受到個數據影響:救援點，
但這是季後賽，而費城必須推個人出來搞定九局下，來面對巨人中心打者，
然後派出的是一個過去四年只有投過一次後援的人、
一個同一天才剛投過牛棚練投的人(Oswalt今天進度是牛棚練投，休三小時後就又上場)
一個三天前才投完八局的人?
同時牛棚裡還有個最強後援投手，但只因為沒救援點就不上?
這就是費城在這系列賽的作法，等待各種情況發生後來應付，
因為他們是費城，那些情況總是不會有任何變化地來到，
相對的，巨人善於把握任何機會，所以現在他們要去打世界大賽了。
這場結束後，老番顛勢必會遭受到一堆批評，
但等到費城確定出局，他還會收到更多(批評)，
您可以自在地挑任何問題來批評他，但身為一個費城球迷，我現在就要開始譙!
3.
左樂崎方面消息不多，只有列出過去在分區冠軍戰以一勝三負落後時，還能逆轉勝的隊伍
不多，只有六支球隊:
1.1985年的皇家隊->WS冠軍
http://www.baseball-reference.com/postseason/1985_ALCS.shtml
2.1986年的紅襪
http://www.baseball-reference.com/postseason/1986_ALCS.shtml
3.1996年的勇士->三巨頭的時代
http://www.baseball-reference.com/postseason/1996_NLCS.shtml
4.2003年的馬林魚->這系列戰對手叫小熊，對!就是Steve Bartman讓馬林魚起死回生那次!
http://www.baseball-reference.com/postseason/2003_NLCS.shtml
這一年也算是經典，除了百年擁有年輕的三巨頭:
百年:大Z、Prior、Wood(請推:Baker sxxks)
馬大魚有超威輪值:
馬大魚:痛痛人、戴佩妮、北極、D火車、那年爆氣的紅色人
Bartman那一接更是...
5.2004年的紅襪
http://www.baseball-reference.com/postseason/2004_ALCS.shtml
這大家應該印象深刻...
6.2007年的紅襪
http://www.baseball-reference.com/postseason/2007_ALCS.shtml
哭夭，紅襪洗板，平平都是紅色球衣，費城能有奇蹟嗎?
(呷咖罷咧...)
隊上只有阿Ben曾見識過這奇蹟，雖然他是被逆轉的那一方(07年的笑臉人)
他說:我們依然保持信心!我們只要再贏回一場就可以回自己家主場。
幹掉對手的Ace、然後回我們家，然後連續兩場獲勝!
就像07年紅襪對我們(指笑臉人)曾作的事一樣!
(補充:07年第五場是這樣-沙胖投六局掉四分，而北極爆氣!八局失一分，11次三振)
現在費城能拿個三分就很了不起了╮(╯_╰)╭
(其實還有，只是我只挑幾位大咖的文章，我也沒那麼閒...)
======================底下是原PO想法，歡迎大家按END==========================
這是場好比賽。
至少不是用0:4、0:3甚至是0:1這種悲慘的輸球方式，
至少費城曾經領先，
至少費城展現出蠶豆精神。
但就是去他的輸了球，那代表一定有哪裡出問題。
有些想法與上面也許會有點重複，請見諒。
1.讓胖子先發:
其實我一直都沒反對過，但相對的，要讓Doc中三日特攻我也不會反對，
因為考慮到休息天數對應的先發成績與今年局數，讓Doc多休是合理的，
而胖子其實今天也沒投那麼差。
2.可是問題來了，為啥要讓Oswalt投?
如果今天是真的沒有人可上，讓一個自願上陣的投手上場，這我沒話說，
可是來看看誰沒上場過:
J.C. Romero
Brad Lidge
Kyle Kendrick
ㄍㄋㄌㄇ的還有這三個人沒用啊!
好!你說Kendrick很少在後援時上場或是他太弱，是拿來敗處的，ok!
那Romero跟Lidge你要怎麼解釋?
的確，名單尚未公佈時，Kendrick讓我的疑慮就是他很容易開局爆
(我曾PO過一篇費城投手爆爆樂名單)
所以我還覺得拿Worley來(至少面對過他的人少，資料也少，搞不好可以來騙騙人)
可能比較好用。
但是，數據大溼來說話了:老番顛你難道不知道Oswalt開局最容易爆嗎...
丟掉BR，丟掉數據，
各位有在注意Oswalt投球的人，
應該也有感覺Oswalt一開賽好像要找準心般，常常會調整一下，緊接著就是火力全開。
你叫他來投平手局面?
力矩感覺很容易爆、很愛精算，這就是我們的悲哀(茶)，
可是你叫他上來，然後他丟分、被逆轉這都可以接受，
因為實際上他下半季沒那麼容易爆，就算是假象，他就是能不失分!怎樣!
而且他才是RP!
3.為啥不在無人出局、二壘有人的情況下去點?
難道你認為Rollins的狀況好到可以敲安打嗎?
我管你左打右打左投右投，現實狀況就是:Rollins打不出安打!
而且現在是5:5，拿下這一分，撐住八局下，叫出力矩，不就是美好的一天嗎?
說穿了就是你那奇怪的使用邏輯嘛!(咦?有邏輯嗎?不就是:咩、咩、雨、咩，這樣?)
4.永遠讓你摸不透的RP使用原則:
胖子感覺要炸了，換上老康，
其實這我就覺得很囧了，昨天他只投一球是不是?
換角度想，昨天他上來為啥要這麼操勞?反正都落後到三分，
昨天打擊狀況很明顯有問題，要追也難，
敗處(Kendrick)不能派嗎
好啦!三分有逆轉可能。
結果今天你又只叫他投一人次!?老康每次都被你抓來當一兩人次的救火隊，
與咩的神、杜賓合組悲情苦力三人組。
結果後來的杜賓狗壓不住，奇怪了，巴斯踏斗熱身到你忘記他了是不是?
白癡都知道杜賓壓不住左打(何況今天他連右打都壓不住)，
反正巴斯踏斗是左投，季賽最後也表現不錯，
難道他這麼不可用?
結果巴斯踏斗一被安就換人，在這落後場合又是牛棚真一哥咩的神，
好啦，用掉咩的神，接下來為何Romero與力矩被鬼隱，我就不多說了...
5.Sweeny咧?真的跟你泡茶了?
其實很多時刻都可以用他，尤其是對上右投，
為啥這麼堅持用Gload?
我不是說Gload不好，但是Sweeney比較有經驗(好吧，經驗論只是感覺，其實只是屁)
但是Gload可以用來:一壘、右外野、左外野，
Sweeney只能守一壘，要上機率真的不大，那何不在代打試試?
還是他真的只是吉祥物?
太多東西要幹譙了，就幹譙老番顛吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.80.196
推 camgogo:冏 10/21 17:36
推 leoturkey:推好文! 我們有太多太多問題需要解決了 10/21 17:43
推 LsVCheN:ㄍㄊㄇㄉ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10/21 17:44
推 kkboxreg01:ㄘㄊㄇㄉ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10/21 17:56
推 LsVCheN:5 10/21 18:02
推 sd5566:我覺得是力舉的問題 奧斯華特一定很怕力舉後援 上次季後賽 10/21 18:19
→ sd5566:(太空人時期)嚇過奧斯華特很多次了(誤) 10/21 18:20
推 limki5012:這篇寫得真的很棒 阿KEN我真的不知道帶來是幹麼的-.- 10/21 18:35
有一點我忘記補充...在第1點，我說我覺得蠻不錯的文章裡頭有提到，
Oswalt有說他ok，但不代表一定要他上，
假設教練不需要他，他也會乖乖閃人，
只是說如果急需用人他一定是ok的!
(免得大家誤會是他要硬上)
※ 編輯: GY6 來自: 111.252.80.196 (10/21 18:45)
推 limki5012:WORLEY這位同學我其實也蠻想看到的 未來好用的左手.. 10/21 18:52
→ limki5012:但是可能是老番巔考慮到的不定因素太多才沒帶他.. 10/21 18:53
→ GY6:他...他是右手投球.... 10/21 18:54
推 kkboxreg01:yee? WOrley不是右手嗎@@ 10/21 18:54
推 limki5012:!!!? 不是左手嗎＠＠！ 10/21 19:33
→ limki5012:窩真的看錯了QQ 對不起.. 10/21 19:35
推 Carreras: ↖↖ 哈利波特的花兒姑娘出現喏 ^.< 10/21 19:38
→ JohnMcDonald:推土機長得有點像刺激1995的男主角~ XD 10/21 21:20
推 ayre:有一點像,不過我一直覺得推土機有像阿甘正傳裡的Tom Hanks @@ 10/22 01:00
推 stja:真的蠻像Tom Hanks!!!! 10/22 02:45
推 koter:我覺得比較像BJ單身日記裡的馬克達西 10/23 00:34
推 ayre:推Mr. Darcy 10/23 04:39