Re: [問題]請各位幫忙看看

[lunar0713 ( )]

嘿嘿，把我當初面試後寫的東西po出來……

不過我必須說明，雖然我當時認為我推理能力測驗應該考得不錯，但是事實上...

我不及格  -.-

（還有人九十分以上的  嗚嗚嗚）


另外，當初我面試時的回答，我現在看來有點不知所云。12345隨便看看就算了。

================================================================
這是害羞的分隔線這是害羞的分隔線這是害羞的分隔線這是害羞的分隔線
================================================================

閒話休提，經過一星期的休養，我就出發到台北參加台大哲學的面試了。

筆試兩種

第一種：哲學常識測驗～單一選擇２０題

ａ．記憶類：鵝湖之會的參與者？（陸王）下列哪一組哲學家也是美學家？（這題我錯了
。）尼采拿來比喻人的三種動物是哪三種？（駱駝、嬰兒、獅子）

ｂ．邏輯類：我只記得一題是這樣的：「『黃牛是牛，小陳是黃牛，所以小陳是牛。』這
個論證哪裡錯了？」（這是一個「四概念」的謬誤，也就是說，前一個黃牛與後一個黃牛
指的是不同的東西，也就是在這個三段論中，黃牛這個詞是歧義的。）

ｃ．看起來沒有答案的一類：我不懂這是什麼題目……好像每個人的答案都會不同吧。



第二種：推理能力測驗～五大題

這大題，有一是比較像是數學考題的，我就不會寫了。其它的，答得滿不錯的。只要看過
邏輯的書，有準備，應該不難。



口試：

三個教授對一個學生。坐得比較近，對我來說比較親切。而且有過清大的經驗，這次口試
比較不緊張。

右邊的教授：「（滿口港式中文，說話很有力氣的人。）你知道申請進來的是不能轉系的
吧！那你認為你有什麼特別的「能力」，來完成「哲學系」的四年課程呢？」

我：「houdhfpoihf（我忘了我答什麼了，只記得我從我的成績好開始說，被教授打斷，
他要我說特殊的能力。要我由實例去說明也行。我就說啦，在我表面的好成績之下是對這
個制度的不滿，以及試圖去批判，那經由這裡，我一面接受這個制度一面想改變他，就去
思考該怎麼改變制度，或是改變自己去適應。……之類的。就是跟他解釋我生活與思考的
一慣模式。）」

右邊的教授：「很好。請下一位教授發問。」

中間的教授：「你說你讀過蘇非的世界，是吧？那你說一下這本書在說什麼？」

我：「就是用小說的形式，中間穿插歷代哲學家的想法，我認為……」
（教授打斷我。）

中間的教授：「好，好了，這樣就可以了。那，請問你對這本書有那個印像最深刻的地方
呢？為什麼印象深刻？」

我：「嗯，我現在能夠想起來而且印象深刻的，便是小說最後席德與他父親在星空下談論
宇宙那一論，我覺得那一段很……很純真吧，我想。」

中間的教授：「那麼你是對他的文學價值感重，而不是對哲學的東西有感覺囉？」

我：「嗯，我覺得不能這樣說。因為這個情節，單獨抽出來看可能沒有什麼好的，可是當
他放在歷史哲學家對這個宇宙、對未知的許多想法的最後面，我覺得是  很精采，很夠力
的。」

中間的教授：「好了。請下一位教授發問。」

左邊的教授：「你在自傳中提到你家庭與宗教的關係。那，其實哲學你可以走宗教哲學的
一條路，去維護宗教，建構宗教的理論；也可以用理性來批判宗教，守護理性的價值。那
你會選擇哪一條路？」

我：「我覺得這不是可以一下子就決定的，要經過……」
（教授打斷我。）

左邊的教授：「不是，我是請你做一個選擇，就你現在的想法來做一個選擇。」

我：「hkjhdjkhfkjdf（與教授掙扎了一會，來弄清他到底想要問什麼。最後我急了，就
斷然做一個選擇。）我想，我會選擇批判吧~~~~~~~~，因為，這又說到我自己的情況，我
所遇到的宗教是比較沒有一個系統，比較不能讓人可以驗證的，而我認為無法驗證的東西
不應隨便接受，否則就是迷信；而我所接獲，所了解的哲學，是比較有系統，比較嚴謹而
可被驗證的。所以我會選擇批判的態度來對宗教。」

教授：「好，那我們就問到這裡。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.240.154
→ prc:你竟然還對真強者念念不忘...-_-
→ lunar0713:XDD
→ fancybobo:唔~~~那我也要po嗎!!!好可怕啊~~~>"<
→ bobWerther:真強者跟露娜有何關係?
→ prc:胤慈你也快po吧:d
→ bobWerther:跟教授有說有笑害我緊張萬分的快PO!
→ bobWerther:prc你也沒PO阿
→ prc:我現在想睡了，改天再po囉～