是否該提供學弟妹申請入學的資訊？

[prc (天線寶寶喜歡馬勒)]

雖然上一篇文章說要去睡了，
但是每次只要一想事情就會睡不著；
所以還是把目前想到的結果po在板上好了。


我的立場前面已經提過了，在此再贅述一次：
希望能夠藉由申請入學，讓適合哲學且想唸哲學的學弟妹順利考上。

我想這個地方應該不需要更進一步的理由了；
不過各位如果覺得不妥，還是可以反駁的。


剛剛仔細想了一下兩方立場的論點，
我發現到一些東西：
我和阿保還有詠盛，希望的是能夠把「非個人的」不公平因素降到最低。
Horn和柏鈞的立場是，我們應該盡力提供各種資訊，讓「個人的」努力能夠有最大發揮。
所以嚴格說起來，我們立場並非相反，而是著眼處不同。

如果我以上的推想正確的話，那麼我們或許會有這樣的共識：
我們仍然提供各種資訊，但是這些資訊不是考古題，
而是讓他們能夠更加正確認識哲學系。
（如果覺得不妥請盡量反駁）


那麼我們現在該怎麼做呢？
我目前的想法是：我們仍然可以在板上盡情發言；
但是不要再提及任何應試技巧及考古題。
所以我已經把阿保那篇邏輯的題目刪去，
甚至我們可以主動向老師提及這件事，
提醒他們不要再出同樣的題型。
（不論是哲學常識或是邏輯測驗）
至於板上的這些應試技巧的討論，
我決定不給ｍ，要砍不砍由作者自行決定。
因為這樣的幫助，其尺度是很難拿捏的，
雖然這樣子學弟妹大致上心裡已經有了個底，
但是我想以系上老師們犀利的程度，
接下來的問題應該是猜不著的。
但是一開始的問題心裡有個底，總是勝過那些沒有底的人，
所以補救的辦法是：
1.讓所有通過第一階段的人都能看到這些東西。不過這不大可能。
2.第二階段當天如果還是星期五下午的話，
  我們可以主動去看看未來的學弟妹，
  順便跟他們講陳榮華老師去年的第一個問題，
  讓每個學弟妹有同樣的心理準備，把外在因素的差距控制到最小。
如果覺得有更好的辦法，可以儘管提出。

至於其他的討論，其實還算是不錯的討論。
每個人都有自己的論點和理由，且沒有謾罵和挑釁；
對哲學真的有興趣的學弟妹，看到這些文章，
一開始或許會覺得有點誇張，覺得為何小小一件事可以扯這麼多；
但是我想應該他們也可以從中得到一些東西。
這些東西是對哲學沒興趣的人得不到的，
因此這一類的文章大可不砍，還可以好好地ｍ起來。


最後給l2345學妹，希望你能瞭解我們的用意。
一開始我也很樂意提供你各種資訊，
只是後來看到考古題洩漏，突然覺得這是否不公平時，
經由一路討論過來，而有了這樣的結論。
當然這樣的結論，是可以被更充足的理由推翻的。
祝你順利考上哲學系，成為我們的學妹；:)


--

要像貝多芬的音樂一樣  簡單而深刻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.212.181
※ 編輯: prc             來自: 140.119.212.181      (03/03 03:30)
→ Horn:你大概誤解了我們的意思。
→ prc:那請說。
→ douglas0815:YES!! PUSH HORN!!