※ 引述《RitsuN (非類似地球人)》之銘言：
: ※ 引述《seraphin (風信子)》之銘言：

:   總而言之，討論『亂倫』時，也希望各位並不要只想到亂倫可接受
:   與不可接受性；我們所擁有的思維必定比一般人要深一層，何謂亂
:   ？又何謂倫？這個詞背後的意義與內涵是什麼？這些都是我們所要
:   探討的。就像是當我們討論安樂死或者墮胎的問題，並不是簡單的
:   為什麼接受或者為什麼不可接受，在哲學倫理學的議題上，還有很
:   多事物需要探究。
我認為
不需要討論詞背後的意義或內涵
亂倫亂倫....那我就用incest去表示就好了
為何不需要討論
你討論的永遠是歷史上的common morality
藉由了解過去的倫理史，過去人的倫理觀

我認為真正要討論的
是情況
在情境之下判斷...
一件行為
又不是語言學家...


事實上..
亂倫可不可以..
一般來說是不行
因為在很多的情況之下，這是一種傷害...
但在某種情境之下..
這種情況是很合理的...
這可以說是例外..

所以...
亂倫可不可以..
或是亂倫道不道德
這個問題本身會陷入二分法的難題...
就像是殺人可不可以...
蓄意殺人和自衛殺人似乎就不同...

哈...
前兩段寫的如此模糊不清...
Beat me plz!
--
p.s.我說話沒有很嗆..這只是我的方式...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.218.6.116
※ 編輯: darkgray        來自: 61.218.6.116         (09/21 09:43)
→ alonous:insect跟incest長得好像.....
→ RitsuN:有一種東西叫做後設倫理學......
→ darkgray:不過我覺得你的關照一點也不後設