課程名稱︰倫理學
課程性質︰哲學系必修
課程教師︰林火旺老師
開課系所︰哲學系
考試時間︰11/09/2004
試題 :
申論題:
以下題目要求論述而不只是簡答，所謂論述就是針對你的論點提出適當的理由
及其推論。請任選其中四題作答
一.何謂規範倫理學(normative ethics)? 何謂後設倫理學(metaethics)?並說明
研究倫理學有何價值
二.Glaucon 分別三種善(good)的用意是什麼? "The ring og Gyges"在Glaucon
定義"正義"(justice)的論證中的意義何在? Glaucon在其論證中區別完全正義者
和完全不正義，目的又是什麼?
三.根據Hobbes 的觀點，為什麼自然狀態(state of nature)是不可欲的?請從其
人性論的角度切入。為什麼需要絕對權力的君主？請用"囚犯兩難"
(prisoner's dilemma)的模式加以說明？
四.Gregory Kavka 認為Hobbes 理論缺點是什麼？他如何補強？如果Hobbes 所提到
的"傻瓜問題"用來質疑Kavka，他將如何回答
五.Kavka基本上認為道德和利益是一致的，但是他如何處理:(1)道德有時候要求個人
要犧牲生命；(2)道德要求強勢團體要公平，寬大對待弱勢團體？
六.規範倫理相對論(normative ethical relativism)是什麼？根據什麼論證支持這個
理論？該論證是否妥當？
七.「道德規範是絕對的」這句話可以有哪兩種意義？這兩種意義為何是彼此獨立的？
哪一種意義的道德絕對論較可信？為什麼？
八.何謂內在判斷(inner judgmaent)？Gilbert Harman 為何認為這類判斷是相對的？
其論點會遭遇什麼困難？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.96.184