大家好。看到大家對於修邏輯課有一些疑慮，在這邊幾年的時間，提供一些
學習的經驗跟大家分享，就當做開學之前的暖身吧？ :)
1. 當我們談到邏輯時，對於論證的考慮，不免要對前提與結論以及其之間
關聯加以關注。這樣的關注可以是針對論證的形式，或者針對於非形式
的論證內容。論證要獲得形式上有效很容易，只要在前提全真的情形下
結論不為假，就是有效論證；反之，只要前提全真，結論卻為假，論證
即是無效。一般而言，論證可以在形式上有效，內容上則無關對錯。舉
例來說，
前提一：月亮是乳酪做的。
前提二：所有的乳酪都是綠色的。
結論：月亮是綠色的。
這個例子雖然內容與我們的經驗不符，但在形式上是完全有效的。換言
之，我們在任何時空中，只要確定不會有前提全都為真而結論為假的情
形出現，論證即在形式上有效。
2. 當我們關心非形式的論證內容時，我們通常要避免所謂非形式謬誤，例
如：訴諸群眾、訴諸情感、人身攻擊、滑坡論證、稻草人論證等等。所
有這些非形式謬誤，都可以藏在形式上有效的論證中出現，但是這樣的
有效論證通常不被當作是好的論證，例如：
前提一：掀女生裙子的人都是下三濫的無恥豬頭
前提二：小華掀女生裙子
結論：小華是下三濫的無恥豬頭
即使我們承認這樣的論證形式有效，但我們未必能接受這樣的論證是好
的論證。畢竟我們可以把「掀女生裙子」替換成「曾吃過豬腳麵線」，
把「小華」替換成任何曾吃過豬腳麵線的人名，在形式上同樣有效，但
這樣一個人身攻擊的結論卻不那麼令人高興。
3. 從上面兩個前提看來，當我們講究形式邏輯時，通常不需在乎前提內容
是否與經驗相符，只需講求形式上是否有效。換言之，如果你要考慮關
於一個論證的邏輯形式，只需考慮這個論證在形式上有效與否；至於論
證內容是否與經驗相符，那並非形式邏輯上的問題。
希望這些基本介紹，可以讓同學們對於大一的邏輯課程不必太過擔心。 :)
--
well... 今年應該不會當邏輯助教說.... XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.51.139