Re: 楊金穆老師的基本邏輯 ^^

[prc (小波的大玩偶－:D)]

※ 引述《alansher (阿懶蛇)》之銘言：
: :     其實修楊金穆邏輯並不需要一開始就對哲學很有興趣或真的很愛邏輯
: :     需要的只是你願意為了解哲學是一門什麼樣的學問而付出時間和心力去學習
: 我想說的是，如果一開始就願意為哲學付出這樣的心力，
: 那和對哲學有興趣和真的很愛邏輯，不救差不多，甚至可以說是一樣不是嗎XDD
: :     因為真的學了才會知道適不適合
: :     哲學不是市面上那些哲學從書寫的那樣
: :     不是蘇菲的世界  不是蘇格拉底咖啡館之類的
: :     而是一門很嚴謹  很需要思考  很有趣而迷人的學問
: 沒錯超中肯，其實我也很推薦楊老師的課(除了我還是覺得很操之外orz)，
: 學到的東西真的有夠多，沒有錯，真的多到不行。
: 不過要真的有心拉(還要有被操的心理準備)。
: 不然其實另一班林老師的邏輯也很不錯，而且相較之下輕鬆一點，
: 也不失為另一個好選擇。
我現在會覺得要修哪個老師的邏輯
要看個人需求耶
不過我邏輯很爛
需要有邏輯高手介紹一下兩個老師分別在學什麼~
因為楊老師教的東西好像不能完全涵蓋林老師教的？

像我的話會比較想學natural deduction
還有各種謬誤對我似乎也滿重要的
而且我對系上某些課比較感興趣(大多是選修...)
除了哲學之外也還滿希望能接觸其他學科或領域的
我想我還不算太懶
但是要我選
我應該不會選楊老師

像我最近在看一些老師叫我看的文章
有一篇看到一半就卡住了
原因不是邏輯不好
是因為文章中提到的小說我沒看過...
而我在系上比較有興趣的課
大多也都不是從邏輯切入

不過每個人的情況不一
如果學弟妹高中的時候
就對數學課教的邏輯很有興趣
那選楊老師的課應該不錯嚕~


--

老師說：「要學習康德的思考方法，而不是當個康德迷。」

......把康德一詞換成尼采還滿警世的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.156.198
推 cookieyu:推學長說的。老師下學期教的是哲學邏輯，我覺得是一般人
→ cookieyu:不大會私下接觸的哲學領域，可是我上了以後覺得滿有趣的
推 airny:事實上 楊老師交的比林老師交的多了非常多
→ cookieyu:有機會的話可以去看看。
→ airny:學長妳提的natural deduction和謬誤當然楊老師也有教
推 prc:有沒有高手可以分別表列一下兩個老師教的東西啊 這樣比較清楚~
→ airny:楊老師的列完會...很長一篇  XDD
→ prc:是喔...Orz 還是說楊老師大多以tableaux system為主?
→ prc:你列一下啦~ 不然我誤導學弟妹就不好了><
→ airny:那只是其中一個系統而已唷....總共有四個
→ airny:axiom system, natural deduction, Tablleux Tree
→ airny:以及sequence calculus
→ airny:歹勢忘記逗號... :P  自然演繹法只是其中一種而已
推 prc:逗號幫你加了 呵呵
※ 編輯: prc             來自: 218.174.156.198      (08/17 01:19)